418 
Ein anderer für viele Arten angesprochener- Name ist F. 
media Loisl., der sich mir ebenfalls mehr auf Wirtgeni K. als 
auf die andern dafür angesehenen Arten zu beziehen scheint. 
Viele Autoren. wollen auch in der That P“. officinalis oder doch 
eine Varietät derselben als F. media Loisl. angesehen wissen, 
indem sie sieh mit Recht, wie es z. B. Gren. u. Godr. thun, auf 
die siliculae retusae der Loisleur’schen. Beschreibung berufen. 
Wesshalb Hammar sagt, dass dessen Beschreibung durchaus nicht 
auf eine Form der F. officinalis zu beziehen sei, kann ich nicht 
einsehen; ich finde vielmehr, dass sie sich gerade viel mehr- auf 
die von ihm unter den Collectivnamen F. media zusammenge- 
fassten Arten bezieht. Loisleur vergleicht seine Art, ähnlich wie 
Fries. seine F. tenuiflora, mit F. ofjicinalis und capreolata, 
zwischen denen sie in der Mitte stehen soll. Von F. officinalis 
unterscheidet er sie durch einen verschiedenen Habitus, dureh 
blässere Blüthenfarbe, überhaupt durch lauter unwesentliche 
Merkmale, während er der oben abgerundeten Nüsschen, welehe 
sämmtlichen Arten der F media Ham. gemeinsam sind und 
welche dieselben sö leicht von F. officinalis unterscheiden 
lassen, keiner Erwähnung thut. Von F. capreolata unterscheidet 
er sie durch kleinere Blüthen, durch gezähnte Kelchblätter, 
durch mehr lineale Blattäbschnitte, durch fast ausgerandete 
schwach höckerige Capseln, durch niedrigern Wuchs und 
aufrechte Stengel, welche nicht nöthig haben, sich an fremden 
Gegenständen ihrer :Nachbarschaft zu stützen. Daraus geht 
wohl zur Genüge hervor, dass F. media. Loisl. nicht: in der 
Gruppe der Capreolatse Hammar zu suchen. ist, sondern 
vielmehr in einer Form der F. officinalis. Dass F. media Ham. 
p. p., nämlich F. confusa Jordan um Paris ziemlich häufig ist, 
kann nicht als Beweis dienen, denn dort kommt ebenfalls nicht 
minder häufig die obige F. Wirtgeni K. vor, wie ich mich im 
Hb. Boissier überzeugt habe. In demselben liegen Exemplare 
von Boivin daselbst gesammelt, die schon von Boissier als F. 
media Loisl. bezeichnet worden sind. Auch Reichenbach’s 
Abbildung, sowie dessen Beschreibung in der Fl. exeurs. und 
Fl. Saxon der F. media Loisl. gehört, wie schon oben bemerkt, 
zu dieser F. Wirtgeni Koch, ebenso auch die in Meigen 
Deutschlands Flora als solche aufgeführte Pflanze. Im Koch’schen 
Hb. Erlang. liegen F. officinalis var. Wirtgeni: und F. offici- 
nalis var. densiflora Parl., beide von Koch als „F. media Dal- 
matien L. Petter‘“ bezeichnet. 
