489 
parvifl.; ein dabei liegender Zettel ist von Hammar mit „vix‘ 
bezeichnet. 
Die hier gegebene Darstellung der geographischen Verbrei- 
tung lässt deutlich die grossen Lücken erkennen, die zwischen den 
Fundorten existiren, welche aber bei näherer Nachforschung bald 
ausgefüllt sein werden. 
Diese Art ist aber nicht allein auf Europa beschränkt, son- 
dern mag auch vielleicht in Asien stellenweise verbreitet sein. 
Ich sab dieselbe von dort: Bithynien (©. Koch sub F. Anatolica 
in Hb. Berol.); vom Consul Brant gesammelt „during a tour in 
Koordistan 1839‘, von Hammar für F. Vaill. bestimmt (Hb. Berol.); 
Altai (Ab. Kunze, Hb. Sonder), von Ledebour 1832 als F. 
Vaillantii in einer diffusen und im Hb. Vindob, in einer einfa- 
chen niedrigen Form; Songarei b. Koxbekty (Schrenck sub F. 
Vaill: in Hb. Brehmer). Im Hb. Willdenow liegt dieselbe unter 
F. officin. sub fol. 4 mit folgender, wohl von Pallas herrührender 
Notiz „F. flaccida copiosissima in aprieis virgultorum margini- 
bus in desert. tartar. differe mihi videtur capsulis globosis, foliis 
parvitate florum magnitudineque plantac plus minus bipedalis.“* 
Jedenfalls beziehen sich auch Ledebour’s Angaben bei F. 
Vaill. in der Flora Altaica theilweise auf diese Art und höchst 
wahrscheinlich auch die Notiz M. Bieberstein’s in seiner Fl, tau- 
rico-Caucas., in welcher er nur F. officinalis anführt, im Anhang 
aber folgendes sagt: folia vulgo in nostrate tenuia, ut in F\ fol. 
tenuissimis Vaill. paris. t. 10 f. 5, quam ad F. parvifloram 
trabunt sed fructus nequaquam acuti, neque etiam retusi, apice 
rotundati cum styli rudimento medio minimo, rugulosi; tales 
plane, quales et in varietate majore: latioribus foliis deprebendo, 
flores parvi albidi, incarnati vel rosei, semper apice sature 
Purpurei.“ 
Prof. Garcke in seiner trefflichen Flora bringt diese Art ın 
die Abtheilung „Kelchbl. 3mal kürzer als die Blkrone‘“ neben 
F. officinalis, an allen den zahlreichen Exemplaren aber, die ich 
untersucht habe, finde ich dieselben 5mal kürzer und wäre es 
daher richtiger und auch naturgemässer, sie neben F. Vaill. zu 
stellen, der sie auch in allen ihren Theilen viel näher steht. 
F. carinata Schur. (östr. bot. Ztschr. 1861 p. 87) gehört 
wohl ebenfalls zu dieser Art. 
Die Hauptformen, in denen sie auftritt, sind folgende: 
a. segetalis, lichtgrün, niedrig, mit mehr oder weniger ein- 
fachen, steif aufrechten, 2—3D. M. hohen Stengel, mit verkürzten 
