491 
foliorum laciniis sublatioribus floribus roseis F. parviflorae" 
Ihren Characteren nach gehört sie aber nicht zu parviflora, 
sondern vielmehr zu F, Schleicheri. 
8. Fumaria Jankae Hausskn. 
F. virenti-glaucescens, caulibus ereetis vel adseendentibus ; 
foliis bipinnatisectis, laciniis planis lanceolatis acutis vel obtusis 
mucronatis; racemis pedunculatis laxifloris; pedicellis fructiferis 
erecto-patentibus, gracilibus, apice subincrassatis, 4 mm. longis; 
bracteis lanceolatis acuminatis pedicello sublatioribus, pedicello- 
rum longitudinem dimidiam vix aequantibus; floribus gracilibus 
angustis, 7 mm. longis, intense roseis, apice atropurpureis; sepa- 
lis ovatis acuminatis in toto ambitu denticulatis, 2mm. longis,1 mm. 
latis, corollae tubo dimidio angustioribus; petalis apice non 
rostratis; petalo inferiori lineari canaliculato, apice marginibus 
patulis instructis, lamina oblongo-ovata; fructibus subrotundis, 
acuminatis compressiusculis, paullum rugulosis, apice bifoveolatis, 
junioribus apiculatis. Habitat rara in vineis pr. Szekelyhid Com. 
Bihar Hungariae, F. Schleicheri et. F. rostellata consoeiata ubi . 
legit cl. Janka 27 Maji 1861. 
A. F, rostellata Knaf differt bracteis angustioribus, floribus 
gracilioribus longioribusque, sepalis dimidio angustioribus sensim 
acuminatis, corollae tubo dimidio angustioribus nec latioribus, 
petalis apice obtusis non acute recurvo-rostratis, fructibus majo- 
ribus ovato-subrotundis acuminatis non subrotundis, obtusis. 
Habitu et ob pedicellorum longitudinem etiam ad F. Schleicher 
accedit, sed ab ea floribus majoribus, in exemplaribus siceis 
intense roseis non griseo-violaceis, sepalismajoribus latioribusque 
et inprimis fructibus majoribus acuminatis, non obtusis apiculatis 
faeile distinguitur. 
Species distinetissima inter F. Schleicheri et F. rostellatam 
collocanda. — V. v. Janka, dem ich diese bisher nur von ihm 
beobachtete Art widme, hielt sie für „einen unverkennbare Bast- 
art,, seiner P. media (d. i. F. rostellata) und seiner F. Laggeri 
(d. i. F. Schleicheri), zwischen denen er sie in wenigen Exem- 
plaren auffand. Da diese Pfianze aber nichts mit den angeblichen 
Aeltern gemein hat, kann ich dieser Ansicht nicht beistimmen, 
denn nicht nur sind die Blüthen bei den vorgeblichen Aeltern 
kleiner, sondern auch die Früchte, welche bei dieser die Form 
und Grösse derer von F. parviflora zeigen. Das von Janka über 
die Kelchblätter Gesagte „in der Grösse die Mitte haltend zw. 
+# 
