die Natur der Lichenen immer noch nicht erledigt. Herrn Bor- 

 net's Studien haben die Angaben Prof. Scbwendeners noch verall- 

 gemeinert ohne den gegenwartig eigentlichen Knotenpunkt zu losen 

 und HerrnTreub's Versuche (so wie die fruhern von Dr.Reess) gehen 

 nur bis auf junge Stadien, die Herr Treub selber nicht fiir einen 

 vollkommenen Flechtenthallus ausgeben konnte, und welehe uns, 

 im Hinblick auf Protonemata und Prothallien anderer Gruppen, 

 noch keineswegs berechtigen aus ihnen mit Sicherheit auf die 

 Vorgange zu schliessen, die im eigentlichen vollkommenen Flech- 

 tenthallus stattfinden. Beide Forscher stimmen darin iiberein, 

 dass ihnen nichts vorgekommen sei, was einen genetischen Zu- 

 sammenhang zv/isGhen den Hyphen nuA Gonidien beweise. Diesem 

 negativen Resultate steht aber immer noch das positive entgegen, 

 dnsichschonvor J ahren an Si/nalissaSalevensis machte und worauf 

 ich in der Flora von 1872 p. 90 hinwies. — Obschon ich nun nicht 

 an die Doppelnatur derLichenen glaube, so halte ich doch meine 

 eigeneu Beobachtnngen ebensoweuig ftir unfehlbar als die jedes 

 andern Forschers, und kann daher im Interesse der Sache nur 

 wiinsehen, dass meine eigenen Angaben (die aus einer Zeit her- 

 rtihren, wo die Gonidienfrage noeh gar nicht existirte) mit mSg- 

 lichster Sorgfalt und Scharfe gepriift und entweder bestatigt oder 

 definitiv mit endgultigen Grlinden als unmoglich erwiesen werden. 

 Jede personliche RUcksicht tritt hier ganzlich zuruck und ich 

 selber stehe meinen eigenen Beobachtungen gegeniiber ebenso da 

 wie jeder andere, d. h. es liegt mir ebensoviel daran vollige Si- 

 cherheit zu erlangen, als es jedem andern daran liegen kann 

 und ich mochte daher urn so mehr die Aufmerksamkeit ge- 

 nauer Forscher auf diesen speziellen Punkt lenken, als mir 

 nach einer Stelle aus der Arbeit des Herrn Bornet die Moglich- 

 keit gegeben scheint, die Dnmoglichkeit meiner Beobachtung zu 

 beweisen, falls letztere nicht die Wahrheit ausdrucken sollte. 



Auf Pag. 50 der besagten Arbeit ist namlicb, bei den Omphala- 

 rien, mitNachdruckdaraufhingewiesen, dass 4 aus ein em Muttergo- 



' T 





nidium stammendeGonidien auf2Hyphenastchensitzend, unmSglich 

 von diesem Muttergonidium und zugleich auch von den 2Hyphenasten 

 abstammen kOnnen. Der Schluss ware durchaus richtig uud wurde 

 beweisend gegen meine oben berubrte Beobachtung wirken, wenn die 

 genetische Abstammung der bezeichneten Gonidien sicher ware, aber 

 in derFig.6 der Tafel 16 fehlt den speziell beruhrten Gonidien 

 die alte allgemeine Gelinhiille des hypothetischen Muttergonidium 

 und Fig. 2 enthalt gerade lur diesen sehr wichtigen Punkt offen- 



