124 



ferenziellen Characteren eine Tlmanderung erfordert, 



so ist selbstverstacdlich am Autorschema nicht zu andern, weil 

 der Begrifl in seiiiem Wesen derselbe gebliebei) ist- Jedermann 

 ist damit einverstanden und auch ich habe in alien diesen Fallen 

 das Citat in seiner Ublichen und richtigen Form belassen, 



Sobald aber eine Gattnng wesentlich abgeSndert, d. h. 

 nmgegndert wird, sei es durch Erweiternng, also durch 

 Anfnahme anderer vorher existirender Gattungen, oder 

 anderer analoger Gruppen , welche nach den bis zum Mo- 

 ment der Umandernng bestehenden Deflnitionen formeil 

 nicht in das Genus anfgenommen werden kbnnten, sei 

 es darcb Zerlegnng in 2 oder mehrere Gattungen, 



(von welchen dann je der primitive und in der Kegel grossere 

 Theil der Arten den ursprUnglichenGattungsnamen beibehalt,) so 

 muss diese umgeanderte Gattung, trotzdem dass sie nicht mehr 

 die primitive ist, nach denEinen dennoch dem erstenAutor, nach 

 Anderen aber demjenigen zugesehrieben werden, welcher sie in 

 der neuen Begrenzung aufgestellt hat. 



Letztere ganz sachlich gehaltene Idee, fremd von jeder Bei- 



mischung personlicher Ehrenriicksichten, habe ich bei der Bear- 



beitung der Euphorbiaceen (in DC. Prodr. XV. II.) durchgangig 



rationell eingefUhrt, und das Verfahren schien mir so natiirlich, 



so durchaus klav und einfach, dass ich dabei auf allgemejnen 



Beifall hoffte. Statt dessen erhob sich ein wahrer Sturm gegen 



das neue Verfahren, welches jedoch, wie es sich dann herausstelltei 



schon zu verschiedenen Malen sogar von R. Brown und von Aug. 



Pyr. de Candolle auch befolgt worden war. Von mehreren Sei- 



ten, und zum Theil von wirklich competenten &eiten, wurde 



mein Verfahren heftig angegriffen, ohne dass ihm andere tangible 



Griinde entgegengestellt worden waren als solche, welche die 



sogenannte Autorehre auch da noch fur Gattungsbegriffe aufrecht 



halten wollten, wo die umgeanderten Gattungen niit den ersten 



Autoren nichts mehr zu thun haben. — Alle die Entgegnungen, 



an deren Form ich mich hinterher nicht stossen .will, haben 



indessen meineUeberzeugung in keinem einzigenPunkt geandert, 



und wenn ich nicht auf die Angriffe antwortete, so kum es da- 



her, dass ich eine Verstandigung zwischen meinen Gegnern und 



mir damals flir vollig unmoglich halten musste, weil ich die 



Frage nur sachlich, ohne Hinzuthun personlicher Ehrenriieksich- 



ten beurtheilte, meine Gegnerdagegen ihrUrthei! von ebendiesen 



Ehrenrtickgichten nicht losmachen konnten. Zudem wurde das 



