57. Jahrgang. 



N? 9. 



Regensburg, 21. Mapz 



1874. 



ffiiHalt* Dr. Lad. Celakovsky: Ueber die morphologische Bedeutung 

 der Samenknospen. Fortsetzung. — F. Arnold: Lichenologische Frag- 

 mente. XVI. Fortsetzung. — Berichtigung. 



Ueber die morphologische Bedeutung der Samenknospen. 



Von Dr, Lad, Celakovsky. 



1 . 



(Fortsetzung). 



Aehnlich wie das Thallom kann auch das Phyllom seine 

 Theile ausserlich aasgliedern, trennen, d. h. Blattfiedern, Blatt- 

 lappen bilden, nur ist zwischen den SeitcnbliiUclien und dem 

 Haupttheile des Blattes schon wegen des dieseni mangelnden 

 terininalen Vegetationspunktes kein so grosser Gegensatz wie 

 zwischen Phyllom und Kaulora. 



Die Trichome werden als Bildungen der Epidermis bezelch- 

 net und so hauptsachlich von den Phyllomen unterschieden. 

 Nachdem es aber bekannt geworden, dass manche denTrichomen 

 beigezahlten Gebilde, wie die Stacheln von Rubus u. dgl. durch 

 Periblemtheilungen zn Stande komnien, hat Sachs in der 3. Aufl. 

 seines Lehrbuchs noch einen morphologischen Grundbegriff, die 

 Emergenz (zuerst, wenn ich nicht irre, ein von Cramer zur Be- 

 zeichnung der morphologischen Natur des Eikerns gebrauchter 

 Ausdruck) aufgenommen. Strasburger bestreitet dagegen mit 

 Recht, dass der morphologische Charakter von histologischenVer- 

 haltnissen abhangen sollte, er weist auf die Integumente des 

 Eichens bin, die bald aus dem Periblem bald aus der Epidermis 

 entstehen, auf die Staubblatter von Ephedra, die aus dem Der- 



Flora 1874. 9 



