'IS 



136 



Kaulom beruht ja die Hervorbildung der Cormophyten aus den 

 Thallophyten. Ebenso kann auch die Wurzel in ein Kaulom 

 ubergehen; bekaunteMittelbildungen finden sich bei Lycopodiipeen 

 Epipogon, Corallorhiza, ja die Wurzeln von Neottia stossen die 

 Wurzelkappe ab und bilden unter dem Scheitel Blatter. Es ist 

 auch sehr wohl moglich, ja wahrscheinlich, dass die endogenen 

 Knospen derEquiseten aus Wurzeln hervorgegangen sind. Gleich- 

 falls kann sich eine Blattformation in die audere umwandeln, 

 worauf die Blattmetamorphose beruht. Was sich aber nicht 

 wechselweise in einander umwandeln kann, das ist der Spross 

 jeder Art (und auch sein Rumpf, das Kaulom) einerseitsi und das 

 Phyliom Oder Epiblaatem anderseits, denn letztere sind dem 

 Sprosse nicht gleichwerthig, sondern stehen zu ihm im Verhalt- 

 nisse des Theiles zum Ganzen. Weil aber der Theil niemals 

 zum Ganzen werden und das Ganze nie in den einzelnen Theil 

 zusammenschrumpfen kann, darum kann nie ein Blatt oder Epi- 

 blastem zum Sprosse (Thallom, Kaulom) werden, und umgekehrt. 

 Das gilt ohne RUcksiclit auf alle Vererbung, Phyliom und Epi- 

 blastem sindfreilicb beides ausgegliederte Theile des Sprosses, 

 ob zwar verschiedener Dignitat, auch muss zugestanden werden, 

 dass es zwischen Blattfiedern und blattburtigen Epiblastemen 

 kcine scharfe Granze gibt, indem z, B. die den Epiblastemen 

 entsprechenden kleinen Randzahne desBlattes allmalig ingrossere 

 Lappen und freie Blattliederu Ubergehen.') Auch in derEntsteh- 

 ungsfolge ist zwischen Epiblastemen und Blattfiedern in manchen 

 Fallen kein Unterschied, indem sich manche zusammengesetzte 

 Blatter basipetal entwickeln, und namentlich die Fiedern der zu- 

 sammengesetzten Staubblatter, z. B. bei Hypericineen, manchen 

 Tiliaceen, auf einemweuig tiber die Axe erhobenen Podium nicht 

 bilateral, sondern in basipetalen Querreihen ganz wie Epiblasteme 

 angelegt werden. Allein um so mehr muss der Gegensatz zwi- 

 schen dem ganzen Blatte und dem Epiblaatem festgebalten werden. 



1) Desshalb existirt auch zwischen den Blattdornen, die Sachs (Lehrb. 

 2. Aufl. pag 192) aufzahlt und zwischen Stacheln, als dornig metamorphosirfcen 

 Epiblastemen keine bestimmte Granze. Gleichwohl nnterscheidet Sachs ffiit 

 Recht Blatt- und Stengeldornen, sowie analog Blatt- und Stengelranken un- 

 terscliieden werden. Dora und Stachel sind daher fur die Morphologic Syno- 

 nyme, bestimmte Matamorphosen aller drei genannten Glieder, so wie man 

 auch, wenn es rankenartig metamorphosirte Epiblasteme g&be, dieselben gewies 

 auch Ranken nennen wiirde. Am besten ware es, zur volksthumlichen, frei- 

 lich wenig bedeutsamen Unterscheidung von Dorn und Stachel lediglich 

 nach Starke, Gr5sse und Spitzigkeit zuruckzukehren. 



