146 



des Tragblattes sich von den Bundeln der Knospe selbst abzweigt, 

 wie die der anderen Blatter auch, — aber mit Unrecht; denn 

 die Bildnng des GefassbUndels ist eine sekundare Erscheinung. 

 Es bildet sich dort, wo es zur Leilung plastischer Safte nothig 

 ist. Erscheint Tragblatt und Knospe anfangs als ein Ganzes, so 

 genttgt ein Gefassbiindel fur das Ganze, spilter sich absondernd 

 muss das Tragblatt sein besonderes Biindel erhalten, dieses wird 

 sich nun an das nachste Biindel oder Bundelsystem anlegen, hier 

 also an das der Achselknospe: die Mutter nimmt recht gern die 

 Ernahrung von der Tochter an. Diess ist wahrscheinlich keine 

 seltene Erscheinung, nur bisher nicht weiter beobachtet. Bei 

 Tbesium stehen bekanntlich aucb die meisten Tragblatter hoch 

 am Tochtersprosse emporgeruckt, gleichwoh! erhalten sie ihr Biin- 

 del nicht etwa aus ihrem eigenenSpross, welches sich ausserhalb 

 des Btindelkreises des Achselsprosses hinzoge, um in das Blatt 

 iiberzutreten, sondern sie erhalten es direkt aus dem Biindel- 

 kreise des Achselsprosses. Auch die Gefassbiindel der Cupula 

 in der Bliithe von Rosaceen, Aniygdaleen u. s. w. bezeu- 

 gen es, dass sie nichts mit der morphologischen Natur der von 

 ihnen durchsetzten Gebilde zu thun haben. Die Cupula von 

 Spiraea z. B. durchziehen 2 Kreise von Bundeln, welche in den 

 Kelch- und CoroUencyclus eintreten. Die CorollenbUndel verseheo 

 mit je 2 Zweigen die Staubgefasse des aussercn Kreises, deren 

 je 2 beiderseits an der Basis der Petala stehen, ausserdem 

 durch ein Biindel die epipetalen inneren Stamina, die Kelchbiin- 

 del aber versehen mit je einem Zweige die episepalen inneren 

 Stamina. Van Tieghem, dem ich vorstehenden Biindelverlauf 

 entnehme, will hieraus morphologische Schlusse Ziehen, namlich 

 dass die Cupula aus den verwachsenen Kelch- und Corollenkrei- 

 sen bestehe, die Staubgefasse aber keine selbstandigen Blatter, 

 sondern blosse Sprossungen oder Blattfiedern der Blatter jenes 

 Kreises sind, von dem sie ihre Bundel erhalten. Diese Deutung 

 ist so wunderlich, dass wir alsbald einen Irrthum in jener Auf- 

 fassung Tieghem's vermuthen mlissen, welche die Gefassbiindel 

 als das Erste, Bestimmende, die morphologische Natur der von 

 ihnen besorgten Gebilde als das Sekundare, dnrch die Gefassbiindel 

 Gegebene auffasst. Vielmehr zeigt sich, dass der Gefass- 

 bundelverlauf wiederum nur von der Zeitfolge und relativen Lage 

 der Bluthenkreise abhangt. Die Cupula ist, nachdem Kelch und 

 Corolle erschienen sind, nach Payer's Abbildungen noch sehr 

 niedrig, diese beiden Kreise werden daher ihre Biindel noch von 



