162 



gewiesen zu haben, so hat er auch das Cjathiuin von Euphorbia 

 als eine einfache Bluthe dargestellt. Dass der Grund der letz- 

 teren Deutung nicht in einigen nicht sehr wesentlichen Mangein 

 seiner Darstellung lag, das bestatigt die Wiederaufnahuie dieser 

 Deutung in etwas inodificirter Form durch Hieronymus ') auf 

 Grund der neuesten organogenetischen Zusatze. Wenn es nur 

 auf die Entwicklungsgeschichte ankame, so wiirde in der That 

 eine vorurtheilsfveie Betracbtung derselben Payer und Hierony- 

 mus nicht Unrecht geben kiinnen, obgleich die Auffassung des 

 Cyathiunis als BlUthenstaud immerhin auch moglich bliebe. Ich 

 muss gestehen. dass ich in der langen Erwiderung Warmings 

 gegen Hieronymus (1. e. p. 37 — 56) nichts iur dieFrage eigentlich 

 Eatscheidendes finden kann. Wenn aber auch das Cyathium als 

 Bllithenstand nachgewiesen ware, so behaupte ich, dass die Ent- 

 wicklungsgeschichte auch die weitere Frage , ob die mannliche 

 Bluthe ein pollenbildendes Kaulom ist, wie Warming und Schmitz 

 woilen, Oder ein sehr einfacher Spross mit zwei den Axenscheitel 

 absorbirenden , auf 2fachenge Antheren beschrankten Staub- 

 blattern ist, nicht losenkann. FurBeides sprechen entwicklungs- 

 geschichtUche Momente, aber fiir keines stvicte beweisend, Hie- 

 ronymus fiihrt zu Gunsten der Einfachheit der Enphorbienanthere 

 die ungleiche innere und aussere Ausbildung beider Seiten der- 

 selben, wie sie eine einfache gewohnliche Anthere besitzt, an, 

 Warming die mit der eines einzelnen Staubbeutels iibereinstim- 

 mende innere Differenzirung. Den ersten Einwurf widerlegt 

 z. B. die Vergleichung der mannlichen BlUthe von Ephedra nach 

 Strasburgers Abbildungen Taf. 15, insbesondere der Ephedra 

 aUissima mit 2 ebenfalls auf blosse Antheren reducirten Staub- 

 blattern. Auch diese Doppelanthere, so zu sagen, hat eine 

 differenzirte innere und aussere Seite , und doch muss hier 

 selbst Warming die zwei Antheren anerkennen. Die ungleiche 

 Differenzirung ist Folge der zur Mutteraxe hingekehrten Stel- 

 lung beider Staubbeutel. Auch bei Phucagrostis sind die 2 auf 

 ihre Staubbeutel reducirten Staubblatter einseitig auf der Axe 

 gestellt und in Folge dessen aussen und inuen verschieden. 

 Ueberhaupt, kann man sagen, ist die Abhangigkeit solcher sehwa- 

 cherSprossevon der Mutteraxe so gross, dass die Blatter des Spros- 

 sesmehr zu dieser als zur eigenen Axe symmetrisch orientirt sind. 

 Ebensowenigentscheidend ist auch Warmings Argument ;denn wenn 



1) Boton. Zeitung 18T2. N, 11—13. 



