J66 



geschlossen werden, dass auch der Staminalriiig ein 5zabliger oder we- 

 nigstens Szahliger Wirtel ist, wie bei den andeveu Gattungen, der sich 

 nur durch ein uranfangliches Ve rschmelzen aller Blatter auszeichnet. 

 Die comparative Methode widerlegt Warming's axiles Stamen 

 grundlich, was die Entvvickelungsgeschichte nicht leisten konnte. 

 Ebenso steht es urn das andere axile Staubgefass Warming's, 

 von Euphorbia namlicbjdoch ist hier die Entscheidung durch die com- 

 parative Methode schwieriger and nur bedingt, namlich nur dann gil- 

 tig, wenn jedes„Staubgefass" eine Bltlthe ist and wenn wie bei Cyclan- 

 tbera mannliche und weiblicbe Bliithen homolog sind, was wegen ihrer 

 habituellen Yerschiedenheit doch nicht fUr ganz erwiesen gelten kann. 

 Auch fur die Deutnng der Eichen giebt die phylogenetische 

 Yergleichung werthvolleAnhaltspunkte, welche zwar fiir sich noch 

 keine zwingende Evidenz besitzeu, aber mit der histologisehen 

 Entwickelung terminaler Eichen und mit den Antholysen znsam- 

 mengehalten, die morphologische Hedeutuug der Eichen ausser 

 Frage stellen. Da namiich der Keimsack phylogenetiscb ganz sichev 

 derMacrosporenmutterzelle entspricht, so werden auch dieunmittel- 

 baren Hiillgebilde beider, Sporangium und Kern des Eichens ho- 

 molog sein, wofern nicht bei der Entstehung des Eichens das 

 Sporangium in sein Muttergebilde zuruckgenommen worden ist. 

 Das ietztere nimmt nun Strasburger an und stellt sich die Ent- 

 stehung des nackten Eichens in foigcnder Weise vor. Das Spo- 

 rangium der Gefasskryptognmen sei als Epiblastem, welches auf 

 Blatt und Axe vorkommen kann, zunachst mf die Axe versetzt, 

 sodann aber von dieser in's Innere aufgenommen worden, sodann 

 aber habe diese Axe 1—2 Blatter unterhalb ihrer Spitze als 

 die Integumente gebildet.^ — Anderseits aber konnte man an- 



1) Eine ahnliche, wiewohl eigenthch auf der Meinung, dass ein Epibla- 

 tem zum Sprosse unmittelbar sich steigern konne^ beruhende Ansiciit 

 vom Eichen habe ich ehemals in einem Yortrag in der Prager Geselischaft der 

 W issenschaf ten (siehe deu Sitzungsbericht vom 16. Miirz 1868) ausgesprocben : 

 „Hiebei ist sehr bemerkenswerth, dass die mannliche SporenfruGht(Antheren- 

 fach) die Natur der kryptogamen Sporenfriichte als Blatttheil bewahrt, ja 

 spater bei den Angiospermen noch strenger zeigt, indem sie in der Staiib- 

 blattsubstanz selbst aufgenommen, nicht abgetrennt an der Oberflache des 

 Staubblattes (wie noch bei Cycadeen, Cupressineen) ersthejnt. Die weiblicbe 

 Sporenfruchtdagegen nimmt bei den Phanerogamen den selbstandigen Character 

 eines Sprosses an (als Eichen) und ist daher an das Blatt nicht mehr streng 

 gebunden,kann vielmehr auch in der Blattachsel oder an einer centralen Axe 

 hervorknospend, selbst durch Umwandlnng eines Aienendes (bei Taxu8j 

 hervorgehen.'^ — Es versteht sich, dass ich diesen Standpunkt jetzt als Uber- 

 wunden betrachte. 



