

169 



verschobenen, verschleierten Theile durch die riickschreitende 

 Metamorphose zum einfacheren Typus zuriickkehren, deu Schleier 

 der Anpassungsmetamorphosen abwerfen, so werden mit demsel- 

 ben Rechte die Antholysen den Maasstab flir die nicht vergrUnte 

 Bliithe abgeben, in Bezug auf diese werden sie zwar abnorme 

 Bildungen, Bildungsabweichungen sein, mit Riicksicht auf den 

 morphologischen Urtypus aber normaler sein als die normale 

 Bliithe selbst. Und zwar werden sie einen weit sichereren Maas- 

 stab abgeben als die typischeren Bliithen verwandter Gattungen 

 und Familien, weil sie ja derselben Pflanze wie die unvergrUnte 

 Bliithe angehoren, also gewiss mit deren Theilen homolog sind, 

 weil zwischen dieser und der vergrlinten Bliithe alle Mittelformen 

 gesammelt werden konnen, welche der comparativen Morphologic 

 nur unvollstandig und in keiner so gesicherten Entwikelungsreihe 

 zu Gebote stehen. ImVergleich mit der Entwickelungsgeschichte 

 haben die Vergrunungen denVorzug, auf viel fruhere, wieStras- 

 burger treffend sagt, atavistische Zustande der Bliithe zuriick- 

 zuweisen, wahrend die ersten Stadien, auf welche die Entwickel- 

 ungsgeschichte zuruckfiihrt, im phylogenetischen Sinne selbst 

 schon haufig durch Umbildung und Anpassung bedeutend fortge- 

 schritten sind. 



AUein um den Werth der Antholysen gegen alle mSglichen 

 Zweifel zusichern, muss man genau die Riickschlagserscheinungen, 

 die nichts Neues, vordem nicht dagewesenes liefern konnen, von 

 einer anderen Art von BildungsabweichuDgen, den pathologischen 

 Neubildungen, die Strasburger Anpassnngserscheinungen nennt, 

 unterscheiden. Letztere konnen als Nebenwirkungen jener 

 Ursachen, welche auch die Riickschlagserscheinungen bewirken, 

 in den Antholysen mit auftreten. Indessen kann ich die beson- 

 dere Schwierigkeit und theilweise Unmoglichkeit ihrer Unter- 

 scheidung, die Strasburger behauptet, unddie dieBrauchbarkeitder 

 Antholysen wieder stark verringern wiirde, nicht unterschreiben. 

 Strasburger hat, wie er an andererStelle bemerkt, hiebei beson- 

 ders die Ruckbildungen der Eichen im Auge, welche seiner Auf- 

 fassung der Eichen nicht wenig widersprechen ; deshalb sieht er 

 sich gezwungen, diese Ruckbildungen als simple Riickschlagser- 

 scheinungen anzuzweifeln. Er sagt p. 403: „Ja, es gibt Miss- 

 bildungen, die durch gewisse Entwickelungszustande begiinstigt 

 werden, ohne in der Natur derGebilde selbst begrlindet zu sein; 

 bei Behandlung der Samenknospen werden wir solche Falle noch 

 kennen lernen." •— Ich muss vorlautig auf den weiteren Inhalt 



