178 



Ueber die morphologische Bedentnng der Samenknospen. 



T 



Von Dr. Lad. Celakovsky. 



(Fortsetzung), 



Endlich die in Antholysen vorkoninieuden Ruckbildungen der 

 Eichen, am vielseitigsten und genauesten vou Cramer studirt, 

 ergaben, dass das Integument sammt Punikulus odervon zweilnte- 

 gumenten bald das innere (Primulaceen), bald das aussere (Papi- 

 lionaceen, uach Peyritsch aueh Cruciferen) eines blattburtigen 

 randstandigen (am Rande eines Carpellarblattes entspringenden) 

 Eichens in ein Fiederblattchen odev Fiederlappchen des Carpel- 

 les umgewandelt warden, auf dessen Oberseite der Nucleus, wenn 

 er nicht schon frflher innerhalb des geschlossenen Integuments 

 versehwand, als seitliche Neubildung zu sehen ist, die niemals 

 verlaubt und zuletzt ganz vevschwindet, dass ferner das andere 

 von zwei Integumenten allmalig reducirt wird und schliesslich 

 schwindet. Cramer schloss hieraus, dass das Eichen keine 

 Knospe, der Nucleus keine Axe, sondern.eine nicht differenzirte 

 Neubildung (d. h. ein Epiblasteisi), die Integumente keine Blatter, 

 sondern tutenformige oder kappentormige Bildungen sind, welche 

 den Nucleus erzeugen. Dieses alles bestattigt und vervoUstandigt 

 in vorzuglicher Weise die Vorsteliung, die wir beveits auf cora- 

 parativemWege gewonnen haben, folgt ausserdem so einfach und 

 ungezwungen aus den Antholysen, dass eben nur das eingewur- 

 zelte Misstrauen zu den Antholysen, dieUeberschatzupg der Ent- 

 wicklungsgeschichte und liebgewordeneAnschauungen es erklaren, 

 wenu Cramers D^rstellung nicht allgemcine AufoJ^hme gefunden 

 hat. Allerdings blieben nach dieser Darstellung noch einige 

 Punkte unaufgeklart, namentlich die terminalen Eichen und danp 

 der Widerspruch zwischen Antholysen und normaler Entwickel- 

 ungsgeschichte. Beides sollte Cramers Theorie demnachst ver- 

 hangnissvoll werden. Cramer fand, dass das terminate Eichen 

 der Gompositen bei Dnrchwachsungen der Bluthe lateral auftritt 

 und verlaubt, bezeichnete es demnach als pseudoterminal. als 

 Aequivalent eines Ovularblattes, und sprach die Erwartung aus, 

 dass sich alio fiir terminal gehaltenen Eichen in gleicher Weise 

 herausstellen wiirden. Statt dessen uberzeugte man sich immer 

 mehr, dass es echt terminale Eichen gibt, was Sachs in der 

 zweiten Auftage seines Lehrbuchs bestimmte, Cramer's Auffassung 

 theilweise fallen zu lassen, was aucb Strasburger bestimmte, zu- 



