204 



chender Raum ist zu keiner Zeit nachzuweisen." 

 Die Bemerkung, welehe Strasburger hieran kniipft: „Ihre wirk- 

 licb laterale Stellung an der Bllithenaxe wird erst durch die 

 beobachteten Durchwachsangen der Bliithenaxe bewiesen" driickt 

 einen uaklaren Gedanken aus. Das den ganzen Bltithenboden 

 in Anspruch nehmende Eichen der normalen Bliithe istdocb dess- 

 halb nicht „wirklich lateral", well das der diirchwachsenen Bliithe 

 lateral ist, sondern es beweist dieDurchwachsung nichts anderes, 

 als dass ein wirklich terminales Eichen bei der Durchwachsung 

 wirklich lateral werden kann. 



Der Nachweis, dass das Conipositen-Eichen normal den gan- 

 zen Scheitel der Bliithenaxe einnimnit, also vollkommen terminal 

 ist, ist sehr dankenswerth, aber mit seiner Spitze gegen Stras- 

 burger selbst gerichtet. Denn nunmebr liefern die Durchwachs- 

 ungen der Axe durch das Lateralwerden des Eichens ein neues 

 Argument gegen die Knospennatur der Eichen^ insbesondere der 

 terminalen. Wenn das Eichen uberhaupt eine Knospe ware, so 

 miisste es bei Compositen eine Terminalknospe sein, d. h. der 

 Vegetationsscheitel der Bliithenaxe selbst warezur„Samenknospe" 

 geworden. Wie ware es moglicb, dass neben ihr noch eine 

 Durchwachsung der Axe stattfande? Es miisste die „Samen- 

 knospe'' selbst zur durchwachsenden Axe werden, was minder 

 genaue Beobachtungen vor Cramer auch zu beweisen schienen, 

 danu kOnnte sie nicht noch neben dieser Axe gefunden werden. 

 Es bliebe nur noch eine wahre Dichotomie der BlUthenaxe anzu- 

 nehmen. Ist aber eine solche wahrscheinlich? Wenn sonst eine 

 Bluthenaxe durchwachst, so hebt sie wohldie vergrantenBluthen- 

 kreise in die Hohe, aber niemals findet man neben der durch- 

 wachsenden Axe noch einen etwa die Carpelle tragenden Gabel- 

 zweig. Die ganze Erscheinung des Lateralwerdens erklart sicb 

 aber sehr einfach, wenn das terminale Eichen keine wirkliche 

 Ausbildang der Axe, sondern ein terminales Blatt oder eine 

 Blattfieder (woruber noch ein Weiteres), oder wenn es wie bei 

 Coniferen auf den Nucleus sich bescbrankend ein Epiblastem ist. 

 Diese kdnnen in der normalen Bluthe wohl den durch Abschluss 

 der Axe freigewordenen Scheitel okkupiren, so wie das Moos- 

 archegonium die erloschene Stengelspitze in Anspruch nimmt; 

 wenn aber die Axe ihr Wachsthum in der vergrtinten Blfithe 

 oberhalb der Carpelle fortsetzt, was noch vorAnlage des Eichens 

 stattfindet,so wird sich ein Eichen von derbesagten morphologischen 

 Naturmit jenemRaumebegniigeD, der ihm dannnoch iibrig bleibt(so- 



