^ ' 



20ft 



dcrn eeitlich bervorsprossen. Dass der Nucleus in Vergrunnngen 

 wivklicb ziemlich spat hervorsprosst, lasst sich duvaus schliessen, 

 dass so haufig bereits die Anlage eines oderauch beider Integu- 

 mente vorhanden ist, bevor noch ein Nucleus hervorgesprosst ist, 

 dessen Ansgliederung bei bereits eingetrelenem VergrUnungs- 

 process auch fernerhin unterbieibt. Ebenfalls wild es nur so 

 erklarlich, dass uberbaupt die Bildung des Eikerns, demnachst 

 aucb der, sei es ausseien, sei es innerenDupplicatur, welche das 

 sekuBdare Integument darstellt, am Ovularblattcben unterbieibt; 

 wahrend nach Strasburgers Vorstellung das ganzliche Scbwinden 

 des Eikerns und eines Integuments unerklarlich ist, oder durch 

 einen nicbt wabrscheinlichen Nothbehelf (dass Nucleus oder beide 

 Tbeile durch die Verlaubung in dieLange gezogen und unkennt- 

 Uch gemacht warden) zum Scheine erklart werden muss. 



Nach dieser Auffassung ist der Unterschied des -normalen 

 und des verlaubten Eichens nicbt so gross, als er anfangs zu 

 sein schieu, "auch die Entwickelungsgescbichten dieser verschie- 

 denen Metamorphosen desselben Gebildes konnen nunmehr als 

 wohl verstandliche Modifikationen derselben Entwickelungsweise 

 begriffen werden. Strasburger hat das bedeutsame Wort aus- 

 gesprochen, dass die Anthoiysen auf atavistische Zustande hin- 

 weisen, aber von keinem Gebilde der Bltithe gilt es mehr, als 

 von dem vergriinten Eichen. Aus den Vergrunungen konnen 

 wir sicher den Schluss ziehen, dass das Eichen zuerst als seit- 

 liches Epiblastem aus derFlache eines gefiederten offenen Frucht- 

 blattes entstanden ist. Mit der Bildung der Hiille (die wir also 

 ftiglich eine Art Indusium nennen diirfen), mit der Schliessung 

 und Verwachsung der Carpelle trat auch eine Metamorphose der 

 Blattfieder ein, welche in einer Reduktion derselben, und da die 

 ganze Bildung lediglich auf den Eikern, als den physiologiscb 

 wichtigsten Theil abzielt, in einer immer mehr beschleunigten 

 AnlegUDg de& Eikerns bestand, bis dieser iiber die noch unent- 

 wickelte Ovularblattanlage so sehr dominirte, dass er ihrenSchei- 

 tel einnahm. Wir miissen also erkennen, dass dieEntwickelungs- 

 gescbichte des eikernbildenden Blattsegments durch Metamorphose 

 sich merklich geandert hat. Gleichwohl ist die morphologische 

 Bedeutung, als neue Bestatigung unseres Grundsatzes, unveran- 

 dert geblieben, denn sobald die eigenthlimliche Ovular-Metamor- 

 phose durch Vergvunung ruckgangig gemacht wird, d. h. sobald 

 das verlaubte Ovuiarblattchen wieder machtig genug wird, andert 

 sich auch die Entwickelungsgeschichte in die vorzeitliche uia und 



