232 



es von vielen Anhangern der Gymnospermie noch bei den 

 Coniferen irrthumlich gehalten worden ist. Der Coniferenzapfen 

 ist somit in der Weise aus der alteren weiblichen Bluthe mit 

 oflfenen Carpellen entstanden, dass sich die BlUthenbildung auf 

 dem Sprosse hoherer Ordnung wiederholt hat, was ja auch sonst 

 haufig, wiewobl in etwas anderer Weise geschieht; aber mit 

 dieser Wiederholung war eice Yerktirzung der Bltithenaxe, 

 Beschrankung der Carpellzahl (auf 2) und fruhzeitige Verwachs- 

 ung der Carpelle zu einem primitiven Fruchtknoten eingetreten. 

 Derselbe Uebergang der mannlichen Biiithen aufSprosse hoherer 

 Ordnung und die Bildung eines mannlichen Bltithenstandes sind 

 dann auch bei deu Gnetaceen vor sich gegangen ; deren mannlicher 

 Bluthenstand ist gewiss aus einer mannlichen Coniferenbltithe 

 entstanden zu denken, daher auch wieder die rudimentare abwei- 

 ehende Ausbildung der mannlichen Gnetaceenbliithen. Icb kann 

 daher Strasburger nur beistimmen, der die direkte Ableitung der 

 mannlichen und weiblichen Bluthen auseinander bestreitet. 



Wir dUrfen nunmehr ganz allgemein sagen, dass alle 

 Eichen, behullte und unbehullte, auf einem Frucht- 

 blatte eutspringen oder von ihm abhangig sind. 

 Kein Eichen ohne Carpell. 



An diesem Satze gewinnen wir ein werthvolles neues Merk- 

 mal fiir dieErkenntoiss desFruchtknotens, welches auch da noch 

 zureicht, wo der Mangel von Griffel und Narbe im Stiche lasst. 

 Denn aus diesem Satze, den wir in Folgederrichtigen Erkenntnias 

 der Eichennatur aus der phylogenetischen ContinuitUt dergesammten 

 Gefasspflanzen gefolgert haben, ergiebt sich mit vSlliger Sicher- 

 heit, dass die einzige Hulle des Eikerna der Coniferen der Frucht- 

 knoten ist, well sonst nichts weiter da ist, was als Carpell gedeu- 

 tet werden konnte. Schwieriger ist es zu entscheiden, welche 

 von den zwei bis drei HUllen der Gnetaceen der Fruchtknoten 

 ist, ob die ausserste, wie Strasburger glaubt, oder die innerste, 

 was mir wahrscheinlicher vorkommt; — aber sicherist, dass eine 

 von ihnen der Fruchtknoten sein muss, Aus anserem Satze 

 folgt mit Bestimmtheit, dass die Coniferen und Gnetaceen keine 

 Gymnospevmen bind. Zwar dient zur Bestatigung der Ansicht, 

 dass die einzige HuUe der Coniferen kein Integument sein kann, 

 schon die fur viele Gattungen nachgewiesene entwickelungsge- 

 schichtliche Thatsache, dass diese Hulle durch Verscbmelzung 

 zweier Blatter entsteht. Da die Integumente gafiz sicher keine 

 ganzen Blatter sind, so kann indieser Weise kein Integument sich bil- 



