2 verwachsenen Blattern bestehen kfinnte, was auch A, Braon 

 und Eichler auf dera Standpunkte der Samenknospentheorie mit 

 Recht annehmen, undwenn das Eichen eineKnospe ist, sokdnnte 

 Gnetum wohl aneh 3 Integumente haben, deren aasseistes aus 

 2 Blattern bestunde. Waren die Integumente ebenso 

 selbstandige Blatter wie dieCarpelle, so ware die 

 Gymnospermiefrage gai-^ nicht zu entscheiden, ja ieh 

 mochte sie geradezu fUr eine uiussige, weilgegenstandsloseFrage 

 crklaren, well das in diesera Falle einzige Criterion des Frucht- 

 knotens, die Narbe hier fehlt. Denn derSatz: kein Eichen obne 

 Carpell, ware nicht zu erweisen, wenn die Eichen Knospen waren 

 und keine Honaologie zwischen ihnen und den Sporangien und 



sporangientragenden Piedern bestande. 



Der voUkommene Nachweis, respective die Richtigstellung 

 der Cramer'schen Ovulartheorie, zeigt uns vom Standpunkte der 

 Phylogenie aus die Harmonic und Einheit des Pflanzenreichs in 

 einem neuen heileren Lichte, und hierin liegt anderseits auch 

 wieder ein Zeugniss fiir die Richtigkeit jener Theorie- Auch die 

 anderweitig unniogliche Losung der Gymnospermiefrage spricbt 

 fur sie, denn ein wabrer Gedanke erweist sich inamer fruchtbar. 

 Ein solcber ist aber auch die Phylogenie, obne welcbe der Nach- 

 weis der wahren Eichennatur nicht vollstandig ware, obne weksh* 

 auch die durchgangige Abhangigkeit des Eichens vom Carpelle 

 nicht erkennbar ware. 



Noch ein Wort iiber die Gnetaceen. Strasburger halt durch 

 die von ihm nachgewiesene pbylogenetische Homologie auch die 

 morpbologisch gleiche Bedeutung der bomologen Hiillen der 

 Coniferen und Gnetaceen fiir erwiesen. Die pbylogenetische 

 Honiologie erkenne ich gem an, bestreite aber die Folgerung. 

 Aus ersterer folgt vveiter nichts, als dass beides phylogenetisch 

 gleiche Blattkreise sind. Blatter konnen aber metamorpbosirt 

 werden und Perigon wie Fruchtknoten sind Metamorphosen von 

 Blattkreisen. Wenn das einstige Frucbtblatt der Coniferenahnen 

 zum Deckblatt der Coniferen wcrden konnte, so ist nicht einzu- 

 sehen, wesshalbder obnediess narben- und griflfellose Coniferen- 

 Fruchtknoten bei den Gnetaceen nicht als Perigon fungiren 

 konnte, wenn ein nachfolgender Blattkreis die Funktion der 

 Eichenbildnng (ibernahm. Phylogenetisch ist es zwar nothwendig, 

 dass ein Blatt das Eichen erzeuge, aber keineswegs, dass ein 

 be&timmtes Blatt es tbue. Also ist auch dieses Argument Sltras- 

 burger's hinfallig. Mir scheint Hooker Recht zu haben, 



