249 



der Metaspermen ganzlich verschieden ware. Die Htille der 

 Coniferen, die 2 bis 3 Htillen der Gnetaceen konnten dann anch 

 weder als Integumecte, noch als Carpelle gedeutet werden, son- 

 dern miissten sammtlich den Perigonbildungen beigezahlt werden. 

 Die Aufnahme der Cryptogamen-Fruchtblatter und ihrer Sporo- 

 cysten in die Axe nimmt denn auch Strasburger neuestens (in 

 Bot. Zeitg. 1873 N. 6) an, «m die Axennatur der Samenknos- 

 pen, wahrscheinlich zu machen, mit dem Hinweise auf Psilotum 

 und Tmesipteris. Allerdings geht aus den von Strasburger 

 bestatigten Untersuchungen Juranyi's liervor, dass die 3<acherige 

 Sporocyste von Psilotum eigentlich einem verktirzten Gabelaste 

 rait 2 Vorblattern und 3 an seinem Ende verwachsenen Sporo- 

 cysten entspricht. Nach Strasburger's scharfsinniger und gewiss 

 richtiger Erklarung gehoren die 3 Sporocysten ebensovielen 

 Fruchtblattern an, welche aber durch ibre Sporocysten unter- 

 drUckt wordeu sind. Diese Reduktion der Fruchtbiatter oder 

 genauer ihrer Blattkorper ist ganz analog der Reduktion des fer- 

 tilen Blatttheils der Ophioglosseen bei Lycopodiurn und Selagi- 

 nella und ein weiterer letzter Schritt in der Reduktion des 

 Ophioglosseenblattes, was Strasburger ebenfalls sehr treffend 

 bervorgehoben. Hiemit ware schon eine solcbe 3fachrige Sporo- 

 cyste eine BlQthe, ganz analog der Conifereubluthe, nur mit 

 dem Unterschiede, dass letztere ein Achselprodukt, erstere ein 

 Gabelast ist. Nun, fahrt Strasburger fort, konne man sicb vor- 

 stellen, dass die bei Psilotum bereits theilweise in die Axe eiu- 

 gesenkten Sporocysten endiich von der Axe ganz aufgenommen 

 wUrden. Biemit wSren denn die ursptinglichen Fruchtblatter der 

 Cryptogamen, von denen die Sporocyste abhing, eliminirt, die 

 HUlle der Coniferen (aus den 2 Vorblattchen von Psilotum ent- 

 standen), die Fruchtblatter der Metaspermen waren eine ganz 

 andere, neuere Bildung, an welche die axilen Samenknospen 

 nicht mehr streng gebunden waren. Diess ware somit alles kon- 

 sequent und richtig, wenn nur die Samenknospen der Metasper- 

 men wirklich Knospen waren. Da sie es aber erwiesnermaassen 

 nicht sind, da vielmehr die Carpelle der Metaspermen, welche 

 ihre Sporocysten und deren Indusien (Integumente) ebenso bilden 

 wie die Fruchtblatter der Cryptogamen, diesen Fruchtblattern 

 sicher homolog sind, so wtirde Strasbargers Hypolhese fur die 

 Coniferen und Gnetaceen nur zu der von ihm selbst bekampften 

 Gymnospermie zurtickfiihren. 



Es darf aber bezweifelt werden, dass damit selbst den 



