269 



violett fiirbt Dann erst tritt zwischen dieser die soge- 

 nannte, auch von mir bisher nicht richtig gedeutete, tertiare 

 Membran bildenden Schicht und der primaren ZellhuIIe eine in 

 Kali zieinlich stark aufquellende und dadurch leicht sichtbar zu 

 machende, schwacber lichtbrechende Verdickungsmasse auf, welche 

 sich unter Chlorzinkjodlosung duukler violett farbt, als die bei- 

 den genannten Zellhullparthien und in der wir die bisher soge- 

 nannte sekundare Verdickungsschicht vor uns haben, Ob bier 

 eine Differenzirung im Sinne Nagelis stattfindet, oder ob wir 

 eine Einlagerung zwischen der primaren ZellhUllc und der iuner- 

 sten sekundaren (tertiaren) Verdickungsschicht vor uns haben, 

 ist schwer zu entscheiden. Als Differenzirung scheint mir der 

 Vorgang insofern schwev zu erklaren, als mir auf keiner Ent- 

 wicklungsstufe derinnersten Schicht, an welchen sich dieScheid- 

 ung in eine wasserreichere, weiche und eine wasserarmere, harte 

 Lamelle vollziehen miisste, in der dafiir efforderlichen Dicke vor 

 Augen kam. Soviel ist aber gevviss, dass bei fortschreiteoder 

 Vevdickung nur die mittlere, weniger stark Hchtbrecbende und 

 sich dunkler violett farbende Schicht durch Intussusception in die 

 Dicke wUchst. ') 



Bei den „differenzirt" verholzten Zellen, von denen icb ver- 

 schiedcnes Material sowohl aus dem Stamm- als Astholze der 

 gemeinen Kiefer vor mir batte und babe, ist, wie ich durch auf- 

 bewahrte Praparate nachzuweisen im Stande bin, das Verhalten 

 der verschiedenen Schichten u. s, w. nicht selten in eiu und 

 demselben Jahresringe und dann meist von Aussen nach Innen 

 fiin verschiedenes. Auch hieruber kann das polarisirte Licht 

 wieder die nachste und leitende Auskunft geben. 



1) In ganz gleicher Weise voUzieht sich auch die Entwicklung jeder 

 einzelnen Schicht der geschichtetenZellhUUen, wie ich dies an einer Reihevon 

 Praparaten, uamentlich aus dem Marke der Waldrebe nachweisen kann und wie 

 ich es bereits in meinem Mikroskop dargesteltt habe. Wir haben es also aach 

 hierbei keinesfalls mil einer Differenzirung in dem von Nageli, Hofmeister 

 «• A. beanspruchten Grade, sondern mit Einschachtelung periodisch neuge- 

 bildeter Zellhullen (Apposition) zu thun, Dafur spricht u. A. auch die An- 

 ordnung der Schichten bei Caulerpa^ wo diselbe in der Natur gerade so 

 verlaufen, wie es nach der Nagelischen Theorie nicht sein dQrfte. Nach 

 zahlreichen mir vorliegenden Praparaten zu urtheilen, weichen die Figuren 

 Nagelis (Mikroskop von Nageli & Schwendner Fig. 219 A. Seite 544) und 

 Hofmeisters (die Lehre von der Pflanzenzelle Fig. 53 Seite 193) so weit und 

 BO entschieden von der Natur ab, dass man sich in der That fragen muss, 

 worauf diese bildlichen Darstellungen denn eigentlich beruhen mOgen. 



