370 



ohne auf die ZelHheilaugef) und.Aio Differenzii^Hg der Gewebe- 

 schichten einzug^hen. Erst die 1870 er^hienene, sehr werth- 

 voUe Abhandlung Hansteins') nipamt den Gegenstand in diesem 

 Sinne ernsthqft In Angriff: sie b^sqhreiht sehr aufefiihrlich, die 

 einzelnen Zetltheilungen genau feststellend, und mit Beigabe 

 guter AbbildungCD zunachst die Ausbildung des Capsella-Kemes, 

 welche im Allgemeinen als das Schema einer regelmassigen diko- 

 tylisehen KeimeutvvickeJnng hiugeatellt wird; dann, damit verglei- 

 chend, ziemlich eingehend die von Omoih^ra noctuma und Nico- 

 tiana Ta^acw/w; minder ausftlhrlicli n'och einige andere Dikotylen, 

 Als Schema der Entwickelung der Monokotylen \h\ 4i^sma Tlm- 

 tago behandelt; damit sind eiuige Liliaceen, und A^herurus Ur- 

 mi^i/s verglichen, und endlich ist inRucksicht auf die wesentliche 

 Versehiedenheit der Entwickelang des Embryo der Grader vou 

 detn anderer Monokotylen noch die von j^rack^/podium sehr voHstUn- 

 dig gegeben worden. Den Folgcrungen , welche Hapstein nus 

 ^einen Beobachtungen zieht, muss jniiu im Allgemeinen zustimmi^n; 

 einzelne Punkte werdeu spater bespvochen werden. 



Die friihere embryologische Literatur, deren bedeutendste 

 Erscheinungen in Arbeiten von Brongniart, Meyen, Schleiden, 



Tulare, Sobacbt, vpr AHem nber v©^ Hofmeister hesteb&n t i®*' 

 von Iftanstein in geniigeuder Weige behandelt, und durchaus 

 richtig beurtheik worden, so d^ss ichmir hier darauf einzugeheu 

 ersparen kann; zumal dieselb^ s^eh fast ausschliesslich mil den 

 dev eigentlicben Embryoentwickelung vorausgehendenEreignissen 

 beschaftigt, namlich mit der Bildung der mannlichen und weib- 

 lichen Befruchtungswerkzeuge , dem Befruchtungsakt und der 

 Vorkeimbildung, sicb aber uur in geringem Grade auf den hiei' 

 welter zu erCrternden Gegenstand bezieht. 



Es ist nicht der Zweck vorliegender Arbeit, eiue Kritik 4er 

 Abhandlung Hansteius zu sejn, denn nacb Allem, was ich hei 

 mein^n Untersuchupgen gesehen, babe ich keiuen Grund, an den 

 von Hanstein dargeateliteu Thatsachen zu zweifeln, Es ist aber 



1 r 



obncs Weiteres ersichtlich, dass eine so geringe Anz^^hl yon Em- 

 btryoentwickelungen, als Hanstein A'orlaufig seiner Dar^telluBg 

 zu Grande gelegt hat, bei W^item noch nicht eine B*sH iat) 

 welche genfieen konnte. um daraus sichfirft SchliUsp auf dieEnt- 



1) J. Hanstein, die Entwickelung des Keimes der Monokotylen und 

 pikotyJea. (Bot Abhandig. aus dem Gebiete der Morphel und Pbys. I Bd. 

 I Bftv Bonn laiav 



^, 



