394 



dnums gegen ailsseii, durch die Dermatogenbildung, ist im Ver- 

 haltniss zur Massenzunahme desselben in eine sehr spate Peri- 

 ode geriickt; noch weit mehr ist dies mit den innern Gewebe- 

 sonderungen der Fall. Die aussere Gliederung scheint dabei von 

 der innern Dififerenzirung weniger abhangig zu sein; sie tritt 

 bereits ein, wenn letztere karnn liber die ersten Anfange hinaus 

 ist, und vollendet sich, soweit sie innerhalb des Samens iiber- 

 haupt geschieht, wShrend der langsamen Fortechritte derselben; 

 denn eine ganz durchgefiihrte OrdnUng in demselben Sinne, wie 

 bei andern Phanerogamen, auch Monokotylen, kommt bei Leuco- 

 jum auch bis zur Keimreife tiberhaupt nicht zu ^tande. 



(Fortsetzung folgt.) 



De H. A. WeddeU Remarks In GrevUlea 1S74. 



CI. "Weddell in Grevillea nuper animadversiones exhibuit 

 contra notulammeam circa scripta Lichensde Ligug6 et Nou- 

 velle Revue des Lichens du Jardin de Blossac. 



Insinuare in illis Remarks, vellet, me inimicitia quadam 

 ductum reprehensisse quaedamhorum scriptorum momenta; quod 

 facillimum est artificium, alios accusare culpae accusatorem potis- 

 sime ipsum attingentis. Saepenumero declaravi, me in scientia 

 experienda nee affectibus nee opinionibus personalibus occnpari, 

 nam haec sunt aliena scientiae, quae sola veritate occupatur*) 

 certissimeque nullara scripsi lineam nisum alium oflferentem 

 quam studium solum veritatis. Contra, quod attinet ad auctorem 

 Pictaviensem, maxime quidem offendit, eum plurimas assertiones 

 produxisse jam ante (auimo cognito) ex Upsalia mihi injectas 

 et quibus responsa dare coactus fui in Flora alibique („to act 

 in self-defence'' Wedd.). Itaque insinaationem auctoris illius') 

 baud parum perfidiosam existimare licet; gemitus edit, 



1) Qui admifcferent, scientiam constare e congerie opinionum (quo perti- 

 nent notiones dictae germanice Amchauung et gallice intuition) nescirent 

 quid ea est vel earn cum fabulis confunderent 



2) I regret that one whom . . . should have thought it needful on 

 account of some variance of opinion on scientific matter, to treat me so much 

 like an enemy." Wedd. Quae differentiae opinionum? Observationes in 

 scientia affero, sed nullas opiniones. Inimicus deindeapparet qui indicat, uhi 

 auctor peccavit scientiaeque contraria emisit. Talia vero non semper frilentio 

 praeterire licet. De litteris mentionem facit a se mihi circa notulam meam 

 in Flora insertam scriptas. Quorsam hoc spectat, nescio. At aequum censea- 

 tur, publico commissa etiam publice exsequi. 



