i 



I 



461 



am Scheitel fortwahrend mehrere, in bestinimter Zahl auftretende 

 Scheitelzelien tbatig bleiben konnen, wenn sie in derHorizontaK 

 projektion des Scheitels gewissermassen urn einen Punkt gruppirt 

 sind, der zugleich den Eudpunkt der Wachsthumsachse darstelit." 

 (p. 11 unten). 



Eine nahere Erwagung ergiebtnun zweifeIIos,dass die beiden 

 letzt erwahnten Falle (Wachsthum mil zwei nebeneiDanderliegeD- 

 den und mit mehreren urn einen Punkt grnppirten „Scheitelzel- 

 len") durchaus unter die vom Referenten (!. c.) gegebene Defini- 

 tion des Wachstiiums durch eine Scheiteikante und eine Schei- 

 telflacbe fallen. Der Charakter dieser beiden Wacfastbuwstypen 

 besteht ja gerade darin , dass der Ursprung aller Gewebe-Ele- 

 mente im Sprosse sich nicht genetisch auf eine, sondern auf 

 mehrere Zellen im Scheitel zuruckfiihren iasst, die entweder 

 in einer Richtung (Scheiteikante) oder in verschiedenen 

 Richtungen (Scheiteiflache) nebeneiuanderiiegen. 



Obwohi Referent theoretischen Eriirterungen, denefl nicht die 

 uumittelbare Beobachtung zu Grunde liegt, im Gebiete der Ent- 

 wickelungsgeschichte keinen grosseu Werth beimessen kann, will 

 er dem Herrn Verfasser doch hierin folgen , um zu zeigen dass 

 die von ihm angegebenen Falle die moglichen Formen des 

 Scheitelwachsthums nicht, wie er annimmt, erschtipfen. 



Was zunachst das WcTchsthum durch eine Scheitelzelle betrifft, 

 so stimmt Referent mit dem Verfasser darin iiberein, dass Form 

 und Grosse der Scheitelzelle sowie die Art ihrer Theilung durchaus 

 unwesentlich fiir ihren Begrifi sind. Doch kann er nicht mit ihm 

 fixr unstatthaft halten „einzig aus dem Grunde,- well eine oder 

 mehrere Scheitelzelien als solche nicht erkennbar sind, auch schon 

 ein Fehlen derselben vorauszusetzeu." (p. 12 uuten). Referent 

 verlangt vielmehr in jedem besonderen Falle den Nachweis dass 

 eine Zelle den organischen Mittelpunkt des Stamm- 

 scbeitels bildet, bevor er es fiir zulassig halt, von einer 

 Scheitelzelle zu sprechen. Erst dann, wenn dieser Nachweis in 

 so exakter Weise gefiihrt wird, wie diess vom Verfasser fttr den 

 Stamm von Blasia geschieht, kann die Frage fiir die betreffende 

 Pflanze als erledigt gelten, 



Eine zweite raogliche Form des Scheitelwachsthums von 

 Zellflachen ist fiir den Herrn Verfasser die durch zwei am 

 Scheitel nebeneinanderliegende Zellen, deren Grenze mit der 

 Mediane des betreffenden Organes zusammenfallt. Form, Grosse 

 uud Art der Segmentirung sind auch hier von untorgeordneter 



