I? 



i 







541 



sola apice margine scarioso fimbriato-lacero saepe diiatato auctis. 



Stamina 4 nonnumquatn cum rudimentario quinto, perigonii laci- 



niis opposita et imo perigonii fundo inserta; filamenta infra api- 



cem inflexa; antherae aniphie didyiuae conuectivo puuctiformi, lo- 



culis discretis reDiformibus toto azubitii debiscentibus; antbera 



una alterave saepius sterili. Pistilli rudimentum validum obovoi- 

 deum (in sicco quadrangulum) papillosum. 



Oahu; 1747. 



Vrera glabra van mollis Wedd. 1. c. 149. 



(Fem.) Arbores, trunco elato, raniulis crassiusculis foliorum 

 iapsorum stigmatibus orbicularibus notatis, apice foliosis. Folia 

 ampla, cum petiolo 2 — 3- pollicari — 9 poll, longa — 4 poll, 

 lata, brevissime ast argute acuminata, basi rotundata margine 

 nonnihil crispulo subregulariter crenata triente inferiore vero 

 Integra, supra glabra subtus pubentia et ad venulas cystolithis 

 minutis cyliudvicis densissime adspersa; nervis secundariis utvin- 

 que venis longitudinalibus inter se anastomosantibus; 5 — 6 nerv. 

 pare infimo subsequentibus aequilongo. Stipulae pollicares lan- 

 ceoiatae, extus incano tomentellae, caducae. Paniculae ex axillis 

 foliorum (Iapsorum) — non raro e ramis fortioribus vel ex ipso 

 trunco prorumpentes; solitariae, petiolo multum longiores pedun- 

 culatae, ramis exacte dichotomis passim bracteis minutis ovati8 

 onustis. Flores discreti vel 3 — 5 in capitulum coadunati, demum 

 (in fruct.) singuii pedicellati, pedicellis infra apicem articulatis. 

 Perigonium tenerum4- partitum, laciniis obtusis. Acheniam ova- 

 turn compressum, inferne perigonio membranaceo flavido inclusum, 

 triente summo nudum, granulosum citrinum, stigmate incurve 

 superatum. 



Kauai; Thai von Hanalei 2003. 



Urera glabra und U. Sandivicensis lassen sich nach den 

 Diagnosen in Weddell Monogr. Uriic. nicht auseinanderhalten, 

 wenigstens die Varietat von LI glabra (/? mollis) nicht von U. 

 Sanclic icensis ; nur in der Beschreibung der lelzteren wird ein 

 Merkmal aus der Bluthe (Frucht) erwahnt, das geeignet scheint 

 beide Species zu unterscheiden, es heist namlich dort „perigonio 

 frucfifero valde carnoso.'' Wenn wir an diesera Eintheilungs- 

 grund festhalten. so mussen unsere Pflanzen von (1747 und) 1978 

 zu U. Sandivicensis — und jene von 2003 zu U, glabra gezogen 

 werden: obgleich die Weddell'sche Beschreibung der vegetativen 

 Organe von U, glabra mehr 1747 und 1978 — jene von JJ, Sand- 

 I wicensis mehr 2003 entsprechen "wUrde ; daber mtisste auch unsere 



