i^ 



558 



als eine Subspecies -4. glacialis yon A. cinerea abgctreuntwerden. 



ad p. 34. Binod, HooJceri vom Geisstein \si Dimelaena nim- 

 bosa (Fr.) Th, Fries arct. 19B: epniinosa. 



ad. p. 34. 35. Die ubrigen Expire. vonR. Eook. und amnicola 

 gehoren theils und vorwiegeud zu E, mniaraea (Ach.) norinalis 

 Th. Fries Scand. 194: tbeils zu R, turfacea (Wbg.) a nuda Th. 

 Fries Scand. 196. 



ad. p. 116. Das bier erwahnte C. rubell entspricht genau 

 dem C flavovirescens f. rubescens Arn. exs. 385. 



ad. p. 50. Die ,,Biat, miscelW vom Fuscherbad und den 

 Stubach-Tauerii gehort zu Psora atrorufa\ doch Iig die wahre 

 B, miscella Th. Fr. arct. p. 194 == Bereng. Mass. dabei. 



ad. p. 16. Ueber dieBenennung: Coc. Scktuar^ii odev Bart- 

 srhii habe ich von Herrn Bartsch in Wien genaue Auskunft 

 erhalten. Demnacb wurde am 29 Marz 1858 die Pflnnze von Hr. 

 Bartsch an Massalongo geschickt, vvelcher sie in seiner Antwort 

 vom 6 April 1858 Coc. Bartschii nannte. 



Im Briefe vom 22 ej. machte nun Hr. B. dnrauf aufmerksam, 

 dass nicht er, sondern Dr. Schw. die Ptianze gefunden habe und 

 schlug den Namen C. S. vor, worauf auch Massal. am 29 ej. mit 

 diesem Namen sich einverstanden erklarte, jedoch beisetzte, dass 

 er den Namen C. B. vorziehen wiirde, da er die Pfianze schou 

 als solche an Freunde mitgetbeilt habe. Obgleich uunHr. Bartsch 

 am 8. Mai nochmals Mass. urn Beibehaltung des Namens C. S. 

 ersuchte, so ist im Essame comp. von Massal. dennoch die Be- 

 nennung C. Bart, aufrecht erhalten Y^orden. — Es hat demnacb 

 Mass. keinen anderen Namen der fraglichen Pfianze, welche 

 ubrigens bereits 1856 als Naetroc. ftilig, von Koerber exs. 58. 

 veroffentlicht wurde, gegeben. 



Arnold. 



Prof. Dr. Sachs bespricht in der 4 ten Auflage seines Lebr- 

 buches der Botanik auf den Seiten 843 und ff. „die Untei^uch- 

 ungen iiber dieUrsachen der Bewegungen derBlttmen- undLaub- 

 blatter'' und unter anderen auch meine Arbeit, welche in „Flora'' 

 Nr. 28 und 29 des vorigen Jahres publicirt wurde. Leider bin ich 

 gezwungen, gegen die falsche Darlegung der Sache folgendes zu 

 bemerken. 



^ 



^ 



4 



\ 



t 



J 



I 



1 



■ ii 



V 



