ne 
27 
II. Die Priorität der Gattungsnamen beginnt erst mit Linne. 
Während es allgemein anerkannnt wird, dass die wissen- 
schaftliche Giltigkeit oder der Prioritätsanspruch der Artnamen 
erst mit Linn& beginnt, sind die Ansichten über den Zeitpunkt, 
von dem die Priorität der Gattungsnamen zu setzen ist, getheilt. 
Während man früher ziemlich allgemein alle in Linn@’s Genera 
plantarum angeführten Gattungen mit Linn@’s Autorschaft zu be- 
zeichnen pflegte, und etwa nur dann auf Tournefort und andere 
Patres zurückging, wenn eine von Linn& eingezogene Gattung 
der Alten restaurirt werden sollte, so ist es besonders seit 
Endlichers Genera plantarum immer allgemeiner Sitte geworden, 
als Autoren soleher Gattungen, die vor Linn6 bereits im selben 
oder ähnlichen Umfange aufgestellt worden waren, vorlinneische 
Botaniker, wie Tournefort, Micheli, Dillen, Rivin u. a. zu statui- 
ren. Die Ursache davon liegt in dem auch in Betreff der Arten 
sich kundgebenden Streben, die Priorität möglichst weit zurück 
zu datiren. Hingegen sind die Verfasser der neuesten Genera 
plantarum, Bentham und Hooker, zur älteren Praxis zurückgekehrt 
und betrachten Linn6 als den Begründer der Gattungspriorität, was 
sie mit dem Satze ihrer Vorrede: „Linnaeus generis inventor fuit“ 
motivirten. 
Es ist zwar nicht zu leugnen, dass die Schreibung eines 
älteren Autors zu einer von Linne angenommenen Gattung in 
dem genannten Falle nicht gerade unrichtig ist. Allein die 
Schreibart Sparganium ramosum C. Bauhin enthält auch keine 
Unrichtigkeit, und obzwar Bauhin viel älter ist als Hudson, so 
würde diese Schreibart sicherlich auch nicht gebilligt werden, da 
man Bauhin dennoch keine Priorität des Speciesnamens vor 
Hudson zugesteht. Die Priorität ist also noch von ganz anderen 
Dingen abhängig, ja es lässt sich wirklich die Ansicht begrün- 
den, dass dieNomenclatur Sparganium Tournef. anstatt Linne 
ebenso viel oder so wenig gerechtfertigt ist, als die Schreibung 
Sparganium ramosum Bauhin') statt Hudson. 
„Linnaeus generis inventor fuit.“ Dieser Ausspruch 
klingt paradox und ist in der That, wenn man ihn dem vollen 
Wortlaute nach versteht, ebenso übertrieben und incorrect, wie 
jener, dass Linne der Erfinder des Speciesbegriffs gewesen ist. 
Es ist wohl nicht nöthig erst nachzuweisen, dass die älteren 
mn 
1) Ich habe in meinem Prodromus der Flora von Böhmen selbst so ge- 
schrieben, ziehe aber jetzt diese Schreibweise zurück. 
