29 
stehen zu bleiben. Denn es könnte eingewendet werden, dass 
eben nur jene Gattungen vorlinneischer Autoren zu gelten haben 
die gehörig definirt sind. Freilich aber wäre damit ein einiger-. 
massen zweifelhaites Princip angenommen, denn es könnte bis- 
weilen strittig werden, welehe Gattung noch kenntlich charakteri- 
sirt worden und welche nicht; auch wendet man auf Linnes 
Gattungen selbst diesen Maasstab nicht an, man verwirft eine 
Linne’sche Gattung noch nicht, weil sie nicht scharf genug defi- 
nirt ist, sondern sucht sie seit jeher nur zu verbessern und 
bestimmter zu fassen, ohne ihre soustige Priorität in Zweifel zu 
ziehen. 
Der eigentliche, der triftigste Grund dafür, auch hinsichtlich 
der Nomenclatur der Genera nicht auf die Vorgänger Linnes 
zurückzugehen, ist aber der, dass Linn der Begründer 
der ganzen wissenschaftichen Systematik ist. Selbst 
der Prioritätsgrundsatz galt vor Linne noch nicht, kein Autor 
hielt sich durch seine Vergänger für verbunden, deren Nomen- 
clatur anzunehmen, jeder wählte sieh Gattungs- und Artnamen 
nach Belieben. Auch Linne kannte diese Verpflichtung noch 
nieht und verfuhr häufig eigenwächtig. Erst Linne’s Genie er- 
zwang sich Gesetzeskraft und gelangte erst nach ihm die Pri- 
oritätsregel eben an ihn anknüpfend allmälig zur Herrschaft. 
Wenn für die Wissenschaft erst Linn@’s Arten angefangen haben 
zu existiren, so muss dasselbe auch von seinen Gattungen gelten, 
weil kein Artname ohne Gattungsnamen möglich ist. Seine 
Genera und Species plantarum sind eigentlich nur ein Werk und 
beide gleichmässig die Basis aller botanischen Systematik. 
Rüttelt man an den „Genera‘ aus einer caprieiösen Vorliebe für 
die Alten oder aus schlecht verstandenem Gerechtigkeitsgefühl, 
so erschüttert man mit die Species plantarım. Es scheint mir, 
dass sich noch Niemand die Mühe genommen hat, nachzusehen, 
wieviele Gattungen Tourneiort’s und anderer älterer Autoren von 
Linne willkürlichoder nach persönlichem Geschmacke mit anderen 
Namen versehen worden sind. Ich habe nur die bei Tournefort 
vorkommenden Gattungen dieser Categorie gezählt und ihre’ Zahl 
mehr als Hundert gefunden. Um nur ein Beispiel aus den 
Umbelliferen zu geben, so ist Pimpinella L. = Tragoselinum 
Tourn., Conium L. = Cicuta Tourn., Heracleum L. = Sphondy- 
lium T., Carum L. = Curvi Tourn. Rivin und A. haben zum 
Theil noch andere Gattungs-Namen, z. B. Podagraria statt Aego- 
podium L., Uynapium statt Acihusa L. 
. 
