30 
Wenn die Priorität der Gattungsnamen auch den Patres 
gebührte, wenigstens von Tournefort an, so könnte man, um 
konsequent zu sein, sich nicht damit begnügen, statt Sparganium 
L. Sparganium Tournef. zu schreiben oder nur solche Tournefort- 
sche Gattungen aufzunehmen, die bei Linne nicht vorkommen, 
weil sie von ihm eingezogen wurden (wie z. B. Valerianella 
Tournef.), sondern es müssten alle Linn&’schen Namen 
solcher Gattungen verworfen werden, die schon 
Tournefort und Andere unter anderen Namen kann- 
ten, und in Folge dessen müsste auch eine Menge von Arten umge- 
tauft werden. Ich zweifle, dass irgend ein ernster Autor zu dieser un- 
ausbleibiichen letzten Consequenz schreiten möchte. Ist aber die Con- 
sequenz verwerflich, so ist esauch das Princip, aus dem sie sich 
nothwendig ergibt. Wie bezüglich der Arten so ist auch bezüg- 
lich der Gattungen zu unterscheiden zwischen jenem Autor, der 
zuerst die Art oder Gattung unterschied und benannte, und zwi- 
schen jenen, der siewissenschaftlith giltig benannte; nur 
auf letzteren geht das Prioritätsrecht. Das Motiv, wesswegen in 
neuerer Zeit die Priorität bis auf Tournefort ausgedehnt wurde, 
ist wiederum ein nicht wohl verstandenes Gerechtigkeitsgefühl. 
Wie bezüglich der Artnomenelatur ist auch hier zu entgegnen, 
dass das Recht der Wissenschaft und einer prineipiell richtigen 
und vortheilhaften Methode, die ich nachgewiesen zu haben 
glaube, über dem oft eingebildeten Rechte der Autoren steht. 
Was ist übrigens damit gewonnen, wenn man bis auf Tournefort 
zurückgeht? Glaubt man vielleicht, dass dieser die Gattungen 
seiner Institutiones alle neu unterschieden und benannt hat? 
Keineswegs, sondern er übernahm sie, wennauch theilweise noch 
weniger ausgebildet, vielfach von seinen Vorgängern. Also müsste 
man immer weiter zurückgreifen und diese traurige Jagd ohne 
Rast und festen Haltpunct würde die Systematik noch mehr ver- 
wirren, als sie es in Folge verschiedener Auslegung und anderer 
Ursachen ohnehin ist. 
Wenn aber die Priorität der Gattungsnamen erst von Linne 
datirt werden muss, so haben auch jene Gattungen Tournefort’s, 
die von Linnd einzogen, später aber erneuert wurden, ihre Berechtig- 
ung nur in Folge dieser Erneuerung, und müssen folgerichtig mit dem 
Autorzeichen ihrer Restauratoren versehen werden, denen es ja auch 
frei gestanden hätte, ganz andere Namen als Tournefort zu geben. 
Sollte vielleicht noch die Ansicht (dieich irgendwo las) ent- 
gegengehalten werden, dass die Priorität der Art nur darum mit 
