55 
Algen eine ebenso weite und allgemeine Verbreitung wie die 
Lichenen, und diess stehe aber gänzlich mit unserer bisherigen 
Kenntniss der Algen-Verbreitung im Widerspruch und sei daher 
im höchsten Grade unwahrscheinlich. Ueberdiess in direkter 
Beziehung auf dieses Argument möchte man die sehr treffende 
Frage stellen, wie kommt es, dass die Lichenen, wenn sie zu- 
sammengesetzte Pflanzen sind, in Situationen getroffen werden, 
in welchen weder -Algen noch Pilze jemals gesehen worden sind? 
Diess wurde sehr klarvon Dr. Müller gezeigt 1. c.,wo er bemerkt 
dass in den hohen Alpen auf ungeheuren Felsenflächen, die weit 
von Wäldern entfernt sind, wo keine Ascomycetes, Algen aber 
nur ganz selten vorkommen, Lichenen sehr oft und in grosser 
Menge angetroffen werden. Diess wurde auch durch unsere eige- 
nen Beobachtungen auf den höheren Grampiansin Braemar genügend 
bestätigt, wo gegen ihre Gipfel zu, auf ausgebreiteten Flächen 
Gerölles, granit- und quarzartiger Geschiebe, nicht ein einziger 
Pilz zu sehen ist, und Algen ganz unbekannt sind (denn die 
Wasserpflanzen in den nächsten Quellen und Bächlein sind nach 
Schwendener’s eigener Beweisführung ausgeschlossen), Lichena- 
ceen aber in genügender Menge und Verschiedenartigkeit ange- 
troffen wurden. — Noch andere mehr oder weniger kräftige Ar- 
gumente wurden in dem erwähnten Werke von Krempelhuber 
vorgebracht, aber die uns gesteckten Grenzen erlauben uns nicht 
darauf einzugehen. Wir wollen uns darum begnügen, zum 
Schlusse noch einfach die drei Haupt-, und nach unserem Dafür- 
halten, unwiderlegbaren Einwendungen darzulegen, die Professor 
Caspary in den obenerwähnten Juurnalen gegen die Hypothese 
machte. Darin macht er geltend: 1. Dass wenn die Theorie rich- 
tig wäre, hienach der Pilzparasit in Grösse und Zellenanzahl 
um viele hundert Male die ernährende Pflanze übertrefien würde, 
obwohl nirgends in der Natur Aehnliches vorkommt. 2. Die 
Theorie ist unmöglich, denn man müsste hienach annehmen, dass 
die „Algen“ obwohl sie mit einem mächtigen Parasiten behaftet 
sind, dennoch die grösste Gesundheit und Kraft entfalten, 
und sich zugleich vermebren können, was absurd ist. 3. Die 
Theorie ist unmöglich, weil die ernährende „Alge,“ da sie gänz- 
lich in dem Pilze eingeschlossen ist, ihm augenscheinlich keine 
Nahrung zuführen kann. 
Diejenigen unserer Leser, welche genauere Detailsder Hypo- 
these und der Einwendungen dagegen zu wissen wünschen, als 
zu gehen uns in dem hier sn unserer Verfügung gestellten Raume 
