165 
kein Gesichtsfelde nicht, während die Zellstoffhülle sofort ihr Da- 
sein durch entschiedenes Aufleuchten bekundet. 
Wenn Sanio meine Angaben über die Entwiekelungsgeschichte 
der Verdiekung mit Entschiedenheit zurückweisen will, so muss 
er diese Zurückweisung doch’ mit etwas triftigeren Gründen be- 
legen, als dies bisher und in seiner Gegenbemerkung geschehen 
ist. Das Nichterkennen eines Struckturverhältnisses ist noch kein 
giltiger Beweis für dessen Nichtsein. Hat aber Sanio wirklich 
so dünne Schritte zur Beobachtung verwendet, wie er dieselbe 
nach einem früheren Berichte zu machen versteht, so ist es in 
der That umbegreiflich, dass er nicht schon an frischen, beson- 
ders aber an mit Kali behandelten Querschnitten gesehen haben 
soll, wie innerhalb der primären Zellhülle zuerst eine stärker 
lichtbrechende (die sog. tertiäre) und dann erst zwischen dieser 
und der ersten eine minder lichtbrechende, sich ıdurch Intusu- 
sception verdickende Schicht (die sog. sekundäre) entwickelt. 
Meine Präparate zeigen dieses Strukturverhältniss so klar, dass 
es auch von einem weniger Geübten nicht übersehen werden 
kanns. Und dieser Sachverhalt ist denn auch nicht von mir allein 
sondern auch von andern, so z. B. von meinem Collegen, Herrn 
Professor Dr. Eimer erkannt worden. An einem Präparate, 
welches nach mehrtägigem Liegen in stets erneuerter Chlorzink- 
Jodlösung in Jodglycerin aufbewahrt wurde, hat sich die Färbung, 
wenn sie auch etwas abgeblasst ist, bis heute noch recht gut er- 
halten. Dasselbe bestätigt auch heute noch, dass ich meine in 
der Flora gemachte Mittheilung über diesen Punkt in ihrem, 
ganzen Umfange aufrecht erhalten darf, dass dagegen Sanios 
Figuren 3 und 4 Tafel VII sowie Figur 1 Tafel VIIL. in der so- 
gar bei den schon stark verdickten Holzzellen jede Andeutung 
der innersten, stärker lichtbrechenden, sich blasser färbenden 
Schicht fehlt, mit dem Sachverhalte in der Natur entschieden in 
Widerspruch stehen. Woran es liegen mag, dass Sanio dieses 
eminent deutliche Strukturverhältniss nieht erkennen kann ist mir 
nicht klar. Sanios Figur 4 Tafel VIII habe ichzur Zeit kein Präparat 
an die Seite zu stellen. Dieselbe fällt indessen, wenn sie über- 
haupt richtig aufgefasst und nicht auch bei ihr, wie bei den eben 
angezogenen Figurender Unterschied in der Färbung der sekun- 
dären Verdickung übersehen ist, den anderseitig erlangten Beo- 
bachtungsresultaten gegenüber nicht mehr ins Gewicht. Was 
Sanio mit dem in dem eben besprochenen Absatze seiner Gegen- 
bemerkung geführten leeren Wortgefechte über Wachsthum durch 
