200 
gleichmässige und durchsichtigere Schicht, die jene beiden Mem- 
branen auf ihrer ganzen Fläche von einander trennt (Fig. b. 
und c.). Auf der Aussen- und unteren Wand tritt keine Schleim- 
ablagerung ein; nur bisweilen liegt die secundäre Membran der 
primären auch hier so locker an, dass es mir einige Male durch 
Quetschung des Präparats gelungen ist, beide von einander zu 
trennen, die primäre der Aussenwand zu zerreissen und so den, 
von der secundären Membran sackartig umschlossenen, nur aus 
Stärkemehl bestehenden Inhalt der Zelle austreten zu sehen, als 
habe gleichsam eine Zelle in der andern gesteckt. 
(Fortsetzung folgt.) 
Beiträge zur Flora der Pfalz, 
von Dr. F. Schultz in Weissenburg im Elsass. 
Vierter Nachtrag. September 1874. 
. (Fortsetzung). 
Helosciadium nodiflorum und H. repens. In der Bonplandia 
1854 (p. 237 und 238) habe ich diese beiden Pflanzen 
beschrieben und bei ersterer drei Abarten unterschieden. Nun 
habe ich aber eine Pflanze gefunden, welche z. Th. die 
Merkmale der ersten z. Th. die der zweiten hat. Ein 
Bastard kann es nicht sein, denn sie findet sich an den Stand- 
orten in Menge ohne H. nodiflorum und ohne H. repens. Ich habe 
sie z. Z. für mein H. nodiflorum var. longipedunculatum (Bonpl. 
I. c.) gehalten, in den letzten 3 Jahren in Menge gesammelt und 
auch in die neuersten Cent. des Herb. norm. aufgenommen. Ich 
glaubte Uecbergangsformen in H. repens gefunden zn haben, diess 
beruht aber, wieich mich vor Kurzem, an Ort und Stelle überzeugt 
babe, auf einer Täuschung. Die vermeintlichen Uebergangsformen 
sind die unteren, niedergestreckten Aeste, mit Doldenstielen die 
viel länger als die Dolden sivd. Diese Aeste treiben an fast allen 
Gelenken Wurzeln und scheinen besondere Stöcke zu sein, wenn 
der aufrechte Hauptstengel abgestorben oder, beim Heumachen, 
abgemähet worden ist. Sie haben, in diesem Zustande eine solcbe 
Aehnlichkeit mit 4. repens, dass man sie leicht für Uebergangs- 
formen nehmen kann. Meine Pflanze kann nicht ZH. nodiflorum 
P ochreatum DC. (Prodr. 4 p. 104; Sium repens 8 DC. Fl. Fr. 
% p. 300) sein, denn der Stengel ist nicht „subrepens“ sondern 
„erectus vel adseendens“ nur die untersten Acste sind „subre- 
> 
BE u 
