274 
Verhält sich zum Typus wie R. Reuteri zur canina. 
Hab. leg. Wolf: Herbrigen im Niclausthal. 
leg. Favrat: Schalbet und Simpeln. 
R. cinnamomea L. kommt nach Ex. leg. Zabel echt wild am 
Rand der norddeutschen Ebene: auf den Gypsbergen des Vorhar- 
zes bei Nordhausen vor. 
Im schweiz. Jura fand ich sie bei dem 18091 zerstörten 
Schloss Homburg, jedenfalls aus alter Cultur herstammend, wo 
sie mit Philadelphus coronarius sich über 70 Jahre hindurch er 
halten hat. — 
R. acicularis Lindley f. Carelica. 
(R. Carelica Fries summ. veg. Scand. 43.) 
Die Carelica ist mir duteh Prof. Scheutz in völlig reifen 
Fruchtex. vom Sept. 1874 leg. Melander von dem bekannten 
Standort Skellefte zugekommen. Die Frucht ist sehrähnlich der 
alpina L., langgestielt, etwas niekend, oval, orange, mit 2 bis 4 
grossen stumpfkantigen Achaenien, und bleibenden aufrechten 
Kelchzipfeln über dem tief eingeschnürten, kurzen Halse der 
Frucht. Die Fruchtstiele sind kahl bis dieht drüsenborstig. Die 
Bestachelung besteht aus borstlichen acieuli, denen doch hie und 
da lange pfriemliche, in runde Basis plötzlich verbreitete Stach- 
eln beigemischt sind. — 
Ich verdanke Hrn. Zabel in Minden eultivirte Ex. der nor- 
malen R. acicularis Lindl. Ros. 44., und muss finden, dass die 
Carelica, wie schon Fries (Scheutz Studier 43) bemerkt zu haben 
scheint, mit derselben zu vereinigen ist: die acieularis stellt 
lediglich die grosse, entwickelte und buschige, die Carelica die 
verkürzte subuniflore aretische Zwergform dar. Nach der Dia- 
gnose von Ledeb. Hl. Ross. II 75. gehörtauch R. Gmelini Bunge 
bieher, und es hat Ledeb. die acicularis mit Unrecht zur alpina 
gezogen. — 
Sehr schön vermittelt eine im Hort. Kew. cultivirte und 
mir von Baker gesandte Form den Uebergang der grössern aci- 
eularis zur kleinen Carelica; es ist eine ungemein reich und 
kurz verästelte Pflanze, vielblüthig, aber niedrig, und in den 
Dimensionen genau in der Mitte. Die Charaktere aller drei For- 
ınen sind absolut identisch. — Die Form von Kew hat fast 
nackte Kechzipfel, während Carel. und acicul. in der Regel dicht 
hispide haben: ein bekanntlich sehr relativer Unterschied. — 
Mithin wäre die R. Carelica als Art einzuziehen und als 
arctische Localform der nordasiatischen acicularis anzureihen. — 
