275 
Der Charakter der ganz in weiche borstenförmige Acieuli einge- 
hüllten Wurzeltriebe ist allen diesen Formen gemein. 
II. Pimpinelleae. 
R. alpina L. f. pubescens Koch. in Syn. Ed. I 224. 
Diese, mir aus den Alpen nie vorgekommene Form ist im 
Herb. Uechtritz von Salzgrund b. Waldenburg, Schlesien, wo sie 
mit dem Typus vorkommt. 
Die Drüsen sind sehr vermindert, dagegen sind die Stipulae, 
die Blattstiele, die Unterfläche der Blättehen, namentlich die 
Mittelrippe, und der Blattumriss ziemlich dicht behaart. — 
Besonders auffallend sind Ex. vom Glatzer Schneeberg bei 
3500’ 1. Uechtritz, welche blos 5 grosse Blättchen haben, die im 
Umriss an Canina mahnen; Zähne fast einfach, ohne drüsige 
Zähnchen; auch die Blattstiele sind drüsenlos, und nur die 
Stipulae zeigen einige drüsige Wimpern; die Behaarung erstreckt 
sich vom Blattstiel auf den Mittelnerv der Blättchen. Blüthen- 
stiele und Kelche sind kahl, die Kelchzipfel sind mit mehrern 
langen linealen seitlichen Anhängseln besetzt. — 
Eine äusserst gracile, stachellose Pflanze. — 
BR. alpina L. f. parvifolia Favrat in Sched. 1874. 
Sehr abweichend durch Kleinheit und Kürze aller Theile, 
reiche gedrungene Verästelung: Habitus einer Canina L. f. fir- 
mula Godet. — 
Stachellos. Blättchen 3 mal kleiner als beim Typus, wenig 
zahlreich (5—-7) oval, stumpf, kurz doppelt gezähnelt, Drüsigkeit 
des Typus. Fruchtstil kaum so lang als die Frucht, 
aufrecht, dicht feindrüsig, Frucht rundlich-oval, klein, kaum 
in einen Hals verschmälert, kahl, sowie die Kelchzipfel. — 
Hab. St. Pierre, Waliis 1. Favrat. 
R. alpino-coriifolia. (R. stenosepalaChrist R. d.Schweiz 139.) 
Durch Material das ich D. Rapin verdanke, dem immer noch 
rüstigen Nestor der Rhodologen, bin ich zur Üeberzeugung ge- 
kommen, dass R. stenosepala (Christ Rosen d. Schweiz 139) als 
Art zu unterdrücken und als Hybride anzusehen ist, welche durch 
Vermischung der alpina mit pubescirenden Rosenformen (corir- 
folia) zu einer Mimiery der abietinae sich ausgebildet hat. 
Rapin fand in den Waadtländer-Alpen 2 Formen, deren eine 
a) er „AR. Salaevensis intermedia“ nennt, und für eine „Mittel- 
form von. sSalaevensis und spinulifolia“ hält. — Von der von 
mir I, eit. 139 beschriebenen Leukerform unterscheidet sie sich 
18* 
