320 
beweist, dass er ihre Bildung nie gesehen hat. Die Ent- 
stehung derselben beginnt vor der Anlage der secundären Ver- 
dickung unmittelbar unter dem Cambium (cf. Tab. IX fig. 1) 
durch Entgegenwachsen der primären Membranen der jungen 
Holzzellen unter Resorbtion der Zwischenmasse (cf. Tab. 
IX fig. 4 und Tab. X fig. 1). Was Dippel primäre Membran in 
diesem Falle nennt, ist eben die Zwischenmasse. Ueber die 
primäre Membran habe ich nichts weiter zu sagen, als was die 
Fig. 4 Tab. VII und Fig. 4 Tab. IX ohne weiteres lehren. 
Wenn Dippel sagt, dass er über Hoftüpfelbildung vielleicht 
etwas mehr als ich gesehen habe, so gebe ich dies zu, nur mit 
dem Bemerken, dass dieses „Mehr“ in Dippels Vorstellungen 
nicht aber in der Wirklichkeit beruht. Wenn Dippel meint, 
dass die Fig. 6, 7, 8 Tab. X im Widerspruche stehen mit der 
fig. 4 Reihe c und d, so ist mir dieses unbegreiflich, da ich nir- 
gends gesagt, dass bei den Zellen c und d Fig. 4 die seeundäre 
Ablagerung noch fehle. Sie ist hier nach dem mir vorliegenden 
Originalpräparate bei d sicher und wahrscheinlich auch bei c 
vorhanden, Dass für Dippel die scheibenförmige Verdickung 
auf der Hofscheidewand unbequem, ja „ungeheuerlich“ ist, glaube 
ich recht gern, nachdem er in bot. Zeitg. 1860 Tab. VII fig. 9 
gerade das umgekehrte Verhältniss hineingezeichnet und hiemit 
wie im Uebrigen eine vollkommen falsche Abbildung gegeben 
bat. Aus dem Umstande aber, dass Dippel nicht einmal diese 
scheibenförmige Verdickung, die selbst bei Querschnitten durch 
das fertige Herbstholz leicht sichtbar ist, hat sehen können, 
entnehme ich mit Evidenz, wie ausserordentlich weit er noch in 
der Hoftüpfelfrage zurück ist. Wenn also Dippel für seinen 
Standpunkt zu der Einsicht gekommen ist, dass er hiernach 
wenig wisse, so habe ich dagegen nichts einzuwenden, auf mei- 
nen Standpunkt der ich diese Fragen, soweit dies ohne Anwend- 
ung von Chlorzinkjod möglich ist, fortwährend controlliren kann, 
hat dies keinen Bezug. Formell ist hier alles geleistet, was zu 
leisten möglich war, die ganze Entwickelung und der Bau des 
Hoftüpfels blosgelegt, das gefundene überall in Harmonie mit 
den einzelnen Daten anderer Beobachter gebracht. Weshalb 
dieses alles so und nicht anders wird, weiss ich allerdings auch 
nicht und hier beginnt für mich der Punkt, wo ich gestehen 
kann, nichts rechtes zu wissen. Lyck, .d. 9. Mai 1875. 
Redacteur: Dr. Singer. Druck der F. Neubauer ’schen Buchdruckerei 
{F, Huber) in Regensburg. 
