| 
| 
f 
497 
Sp. Fil. vol. II. tab. 165“) gehörend mit der Seemann’schen 
20.817 von Viti zur letzgenannten Art. Ich kenne diese aus autben- 
tischen Exemplaren nicht, muss aber bemerken, dass Hooker’s 
Abbildung (l. e tab. 165) nicht mit der wörtlich (l. ec. pag 95) 
übersetzten Diagnose Blune’s (Eu. Fil. Jav. p. 175) übereinstimmt, 
sonderu auf Asplen. diversifolium BI (1. c. 175) passt, zu welchem 
auch die in Hosker’ und B:ker’s Syn. Fıl. p. 199 gegebene Dia- 
gnose gehört und nicht zu Asplenium salignum Bl. Ebenso wider- 
sprechen einander die citirte Diagnose Hooker’s und dessen un- 
mittelbar darauf folgenden Anmerkungen, die dem A. diversifoli- 
um Bl. und nicht, wie beabsichtigt, dem A. salignum Bl. gelten. 
Die von Mettenius(l. e.) gegebeneAbbildung wird dagegen von Hooker 
(Sp. Fıl. II. 109) zu seiner var. latifolium des A. persicifolium J. Sm. 
eitirt. Beide Arten Blume’s werden auch später von Mettenius (Ann. 
M. B. Lugd. Batav. II. 235), wie von Miquel (Ann. M. B. Lugd. 
Bat. IV. 164.) in gleichem Sinne auseinander gehalten, von Met- 
tenius ebenso auf den Widerspruch bei Hooker hingewiesen; 
trotzdem wird aber derselbe in der Synopsis L © festgehalten. 
Was endlich die Stellung d+s A. salignum Bl. zu A. oligophylium 
Kaulf. betrifft, so sind die von Mettenius (Fil. Hort. Lips. 72 und 
Asplen. pag. 67) gegebenen Unterschiede so schwach und an den 
Blättern einer Pilanze (2. B. Gartenexemplaren von A. oligophylium 
Kaulf. und den obenerwähnten Vitipllanzen) wechselnd, dass es 
fast gerathen sein dürfte, auch A. salignum Bl. l.c. (nou Hook. 
l. e.) mit A. oligophyllum Kaulf. zu vereinigen. 
Asplenium erectum Bory in Willd. Sp. Pl. V. 328. Mett. 
Asplen. no. 81. 
Maui; Haliakala, Felsklüfte der Schlucht: no. 1878! 
var. pinnatipartita Mett. ]. c. 
Kauai; Waiawa (Gesenke bis 4000), unter Sträuchern auf 
tiefliegenden Wiesen: no. 20921 _ 
Asplenium persieifolium J. Sun. in Hook. Journ. of Bot. iIE, 
408. Mett. Asplen. no. 32, 
var. bulbifera. Fiedern auf ihrer Oberseite sebr reich mit 
Brutknospen und jungen Pflanzen versehen. 
Kauai; Waiawa, diebte Wälder bei 4000: no. 21341 
Wawra’s Pflanze stimmt vorzüglich mitCuming’schen Exem- 
plaren (no. 125) von Luzon überein. Die Art, welche bis dahin 
von Östindien, Ceylon und den Philippinen bekannt war, von 
Hooker (Sp. Fil. II. 109) in einer var. atrovirens auch von den 
