Glieder unterhalb älteren Anstoss und wünscht „dem alten Ge- 
setze der akropetalen Succession wieder zu Rechte zu verhelfen.“ 
In dieser Absicht sucht er entwickelungsgeschichtlich nachzu- 
weisen, dass bei den Geraniaceen und Oxalideen der epipetale 
Staubblattkreis als der äussere auch früher angelegt wird, als 
der höhere episepale. Wenn nun aber auch Frank in diesem 
Punkte Recht behalten sollte !), so würde das an der ganzen Sach- 
lage doch wenig ändern, denn es blieben noch viele Fälle übrig, 
in denen nach den Darstellungen von Payer, auch von Sachs 
(Dictamnus betreffend), die spätere Entstehung des epipetalen 
Kreises nicht bezweifelt werden kann. Dies gibt denn Frank 
auch selbst zu, da er sagt, dass in anderen Fällen wirklich ein 
späteres Auftreten eines tieferen Blattkreises unzweifelhaft vor- 
liegen könnte, und dass sich dieses durch eine secundäre Ver- 
spätung erklären liesse. Da nun Frank den epipetalen Kreis in 
solchen Fällen für einen wahren, normalen Blattkreis und zwar 
für den äusseren Staminalkreis bält, so stimmt seine Ansicht 
im Wesentlichen gänzlich mit der von A. Braun überein. Aller- 
dings will er für den Braun’schen Schwindekreis nicht einstehen, 
der nach seinem Dafürhalten „gegenwärtig mehr Sache der Spe- 
eulation“ ist, wenngleich in den Bodendrüsen von Geranium U. 
8. w. „vielleicht einige thatsächliche Momente für diese Frage 
liegen könnten.“ Allein es lässt sich zeigen, dass die Deutung 
der epipetalen Stamina als eines äusseren Blattkreises schliess- 
lich doch nothwendig zur Annahme eines Schwindekreises führt. 
Vebrigens, ist denn die Annahme einer Verspätung nieht auch 
Sache der „Speculation‘‘? Braun verlangt eine durchgängige Al- 
‚ternation, daher ist für ihn die speculative Annahme eines 
Schwindekreises nothwendig; Frank dagegen verlangt durchgän- 
gige akropetale Succession, folglich erscheint ihm in widerspre- 
chenden Fällen die Annahme der Verspätung nothwendig. Warum 
soll denn die Störung der akropetalen Succession schwerer in’s 
Gewicht fallen und nothwendiger eine speculative Rectificirung 
verlangen, als die Störung der Alternation? Ist denn die Alier- 
nation der Blattquirle nicht ebensogut ein altes Gesetz, wie die 
akropetale Succession? Wenn man sich damit begnügt, die Stö- 
rung der Alternation als Thatsache ohne irgend eine Erklärung 
1) Für Erodium serotinum lassen Payer’s Darstellungen allerdings die 
Dentung Frank’s zu, nicht so für Oxalis (Taf. 11, Fig.4 und 5); hier müsste 
Rayer’s Darstellung an sich, besonders die Fig. 5, ganz unrichtig sein. 
