a 
499 
sicht als die riehtige nachgewiesen würde, nur die letztere Alter- 
native der eigentliche Grund der gestörten Alternation sein. 
Der Unterschied zwischen den Deutungen von Hofmeister, 
Sachs, Diekson und St. Hilaire einerseits und der Deutung von 
Payer anderseits lauft also darauf hinaus, dass die Ersteren die 
(phylogenetisch genommen) ursprünglichere Blüthenconstruction 
als 4quirlig annehmen, die Auffassung Payer’s dagegen — wenn 
sich auch Payer selbst über die phylogenetische Ableitung natür- 
licher Weise nicht ausgesprochen hat— zu einer echt 5quirligen 
Blüthe als atavistischer Form hinleitet. Liesse sich die ursprüng- 
lichere Fünfquirligkeit der Blüthenconstruction nachweisen, so 
würden zwar alle 4 übrigen Auffassungen zugleich widerlegt sein; 
allein es ist zu bemerken, dass sich diese 4 Deufungen der von 
Payer in verschiedenem Grade nähern. Zunächst stehen die Auf- 
fassungen von Hofmeister und Sachs sich selbst und der von 
Payer iu dem wichtigen Punkte näher, dass sie die epipetalen 
Stamina als selbständige Blätter gelten lassen, und ebenso be- 
rühren sich die Deutungen vun St. Hilaire und Dickson in dem 
Punkte, dass sie diese Staubgefässe als blosse Dependenzen, als 
Stipular-oder Ligulargebilde. eines anderen Kreises auffassen. Die 
letzten beiden stehen der Payer’schen Auffassung somit am fernsten, 
am nächsten kommt ihr die Ansicht von Sachs, insofern dieser die 
epipetalen Stamina nicht für einen äusseren Kreis (wie Hofmeister) 
hält, sondern die zeitweilige tiefere Stellung desselben als se- 
cundäre Folge der Raumverhältnisse an der Blüthenachse an- 
sieht. 
Es kommt nun vor Allem auf die Lösung der Frage an, ob 
die Blüthe der Obdiplostemonen als aus einer tetracyklischen oder 
einer pentacyklischen, normal alternirenden Blüthe entstanden 
nachgewiesen werden könne. Die tetracyklische Blüthe scheint 
auf den ersten Blick mehr Aussicht auf Annahme zu haben, weil 
in den Verwandtschaftskreisen der Obdiplostemonen nicht selten 
einfach tetracyklische Blüthen vorkommen. Beispiele anzuführen 
dürfte wohl nicht nöthig sein. Sachs führt dieses Argument für 
seine Intraposition auch ausdrücklich an.') In meinem Prodro- 
mus der Flora von Böhmen (Tkeil III, S. 544) habe ich mich ge- 
legentlich ebenfalls für eine ursprünglich tetracyklische Blüthe 
1) Sachs Lehrbuch 4. Aufl. S. 581: „Denkt man sich die 5 interponirten 
Staubfäden (der Geraniaceen u. 3. w.) beseitigt, 50 bleibt eine regelmässig pen- 
tamere Blüthe mit 4 fünfgliedrigen alternirenden Kreisen übrig, wie sie bei 
den nahe verwandten Lineen und Balssmineen sich findet.‘ 
32* 
