£ 
x 
316 
sung der Staubgefässe liegt aber sicher nicht vor: die Corolle 
der Primulaceen ist von jeder anderen sympetalen Corolle mit 
eingewachsenen Staubgefässen gar nicht verschieden, und die 
Spur der angewachsenen Staubfäden lässt sich in der Corollen- 
röhre der Primulaceen so gut wie anderwärts verfolgen. Ausser- 
dem zeigt ja auch Glauz, dass, wenn die Petala nicht gebildet 
werden, die Staubgefässe frei und von einander entfernt bleiben. 
Die Annahme, dass der untere durch congenitale Verwachsungen 
zu Stande kommende Theil der Corolle ein Achsengebilde wäre, 
ist aber zu absurd, um sich lange mit ihr abzugeben. Es genügt 
der Hinweis auf die Existenz und Bedeutung der congenitalen 
Verwachsung (von der in Hofmeister’s Morphologie und in Sachs’ 
Lehrbuch, sicher nur zum Nachtheil der betreffenden Capitel, 
freilich nichts vorkommt), und auf die gelegentlichen Auflösungen 
sympetaler Corollen, wie ich selbst z. B. sehr schön und regel- 
mässig bei Campanula patula sie gefunden und abgebildet habe. ') 
Das Alles beweist deutlich, dass bei den Primulaceen nicht die 
Staubgefässe es sind, welche (natürlich immer congenital) ver- 
wachsen, sondern die Blumenblätter, die in den Primordien be- 
reits enthalten waren und die nachher vollends aus der Achse 
oder nach Frank’s und Köhne’s Ansicht vielleicht richtiger aus 
einem cyklomartigen, sehr niedrigen Primordium (durch die von 
Pfeffer sogenannten Ueberbrückungen) sich hervorschieben. ?) 
Die Primulaceenblüthe gehört zu jenen, bereits ziemlich zahl- 
reichen Beispielen, wo die Entwickelungsgeschichte, anstatt die 
morphologischen Thatsachen aufzuklären, sie verwirrt hat, wäb- 
rend die richtige Auffassung sogar vor aller Entwickelungsge- 
schichte feststaud. Diese selbst ist allerdings nicht Schuld daran, 
wohl aber das Bestreben, sie sofort dem nächsten Anscheine nach 
zu deuten, welchen Wahn ich schon oben vom Standpunkt der 
Descendenzlehre aus als solchen blossgestellt habe. °) 
1) Zeitschrift „Lotos“ 1867. Mainummer. $. 78. 
2) Die in der Blüthe wenigstens längere Zeit nach der ersten Anlage des 
Blattes stattfindende Hervorschiebung der Blaitbasis aus der Achse (die be- 
kanntlich Schleiden behauptet hat) ist trotz Hofmeister's Ableugnung eine 
Thatsache, welche durch die Bildung fast jeder sympetalen Corolle deutlich 
illustrirt wird. Noch weniger ist die Verwachsung der Corolie mit ursprüng- 
uch pypogynen Staubgefässen ohne Nachschiebung der Basen aus der Achse 
enkbar. 
3) Sehr richtig äussert sich hierüber auch A, Braun in der Rede: Ueber 
die Bedeutung der Entwickelung in der Naturgeschichte. Berlin 1872. 
