ne 
524 
darf in ihnen nicht etwa eine phylogenetische Erklärung gesucht 
werden, die zur tetracyklischen Blüthe drängen würde, 
Die übrigen Deutungen der Obdiplostemonie von Dickson 
und St. Hilaire fallen nunmehr eigentlich schon von selbst, denn 
auch sie beruhen auf der unhaltbaren Annahme ursprünglich te- 
traeyklischer Blüthen. Insbesondere hat Diekson’s Ansicht nir- 
gends eine wesentliche Stütze, weder in der Entwickelungsge- 
schichte, noch im morphologischen Vergleich oder in den abnormen 
Bildungen der Blüthe, was schon Eichler richtig bemerkt hat. 
Dagegen schien Eichler die Deutung St. Hilaire’s sehr an- 
nehmbar zu sein, wofür er mehrere bestätigende Analogien au- 
führen zu können glaubte, insbesondere die Thatsache, „dass die 
Kronstamina sehr oft mit den hinterliegenden Petalen in grösse- 
rem oder geringerem Zusammenhang stehen und mit denselben 
auch aus gemeinsamem Primordium entspringen.“ Eichler meint 
damit die von Duchartre und Barcianu bei den Oenotbereen con- 
statirte Entstehung der epipetalen Staubgefässe aus der inneren 
Basis der Blumenblattanlagen. Jedoch beweist diese Entstehung 
noch lange nicht, dass die ersteren blosse Abschnitte der Blu- 
menblätter wären, ebenso wenig wie die Entstehung des Petalum 
aus der Staminalanlage der Primulaceen das umgekehrte Abhän- 
gigkeitsverhältniss beweist. Es ist vielmehr natürlich, dass diese 
beiden superponirten Blätter, die in Folge der Zurückschiebung 
der epipetalen Staubblätter dicht über einander entstehen, ent- 
weder bei Zunahme des basalen Dickenwachsthums zuletzt etwas 
verwachsen, oder schon vom ersten Anfang an congenital ent- 
stehen, d. h. in gemeinsamem Primordium, aus dem das anfangs 
schwächere Glied — hier das Staubblatt, bei den Primulaceen 
das Kronblatt — seitlich abgelenkt sich absondern muss. Und 
dies ist die richtige Deutung der Entwickelungsgeschichte der 
Denothereen; das ergiebt sich aus den lür die pentacyklische 
Blüthe der Obdiplostemonen vorgebrachten, sehr gewichtigen 
Gründen mit hinlänglicher Nothwendigkeit. 
Die Lichenen des fränkischen Jura. Von F. Arnold, 
(s. Flora 1874 p. 569.) 
I. Nachträge. 
1. Oladonia fimbriata (L.) var. subcornuta Nyl. Flora 1874. P- 
318. exs. Coem. Clad. Belg., Rehm Clad. 17, 58, 59, 60. 
1 
