540 
Nachdem sich somit diese Gabelsprosse demselben Gesetze 
unterordnen, wie die zweifellosen Achselsprosse, ist kein Grund 
vorhanden, hier eine dichotomische Verzweigung der Stammspitze 
unabhängig von den Blättern anzunehmen. Wer bei dieser Sach- 
lage noch die Deutung als Dichotomie retten wollte, müsste erstens 
dieses Zusammentreffen der Blattstellung als zufällig erklären 
und zweitens die gewöhnlichen schwächeren Seitenzweige als 
Adventivbildungen deuten. Der Zufall, weleher in der Blattspirale 
der Gahelzweige herrscht, wäre aber doch sehr eigenthümlich, 
nachdem er, wie wir sogleich sehen werden, auch bei den ver- 
wandten Phegopteris-Arten stets wiederkehrt. Mit der Auffassung 
der schwächeren Seitensprosse als adventiver Bildungen, wie diess 
für ähnliche Fälle von Stenzel versucht wurde, verträgt sich aber 
der anatomische Befund nicht, welcher vielmehr zeigt, dass die 
Sprosse schon am Stammscheitel mit den Blättern angelegt werden 
müssen. 
Die Fibrovasalstränge des Stammes bilden ein Netz langge- 
zogener Maschen, aus deren Seiten einander fast gegenüber (der 
kathodische stets tiefer) die beiden in das Blatt ausbiegenden 
Stränge entspringen. Es berührt die hier vorliegende Frage 
weniger, dass wir das Maschennetz durch Verzweigung der Blatt- 
spurstränge enistanden auffassen müssen. Das Maschennetz der 
schwachen Seitensprosse vereinfacht sich an der Basis derart, 
dass die Fussstücke der heiden Stränge des ersten Blattes zu 
einem erst rinnenförmigen, weiter unten cylindrischen Strange 
verschmelzen, der sich eine kurze Strecke ober dem Biattstrang 
der betreffenden Seite an das Mascheunetz des Hauptstammes an- 
setzt. Eine Neubildung dieser Strangverbindung an älteren Stam m 
theilen erscheint bei der Beschaffenheit des Rindengewebes unan- 
nehmbar;, dieselbe muss in der Scheitelregion bei der ersten Aus- 
differenzirung des Procambiums mit den Blattsträngen angelegt 
werden. Eine einzige Verschiedenheit von den Achselprossen der 
Phanerogamen weisen diese Sprosse nur darin aut, dass an manchen 
Blättern gar keine Seitenknospen zur Anlage kommen, 
Es schien nun von Wichtigkeit zu erfahren, wie sich der 
Strangverlauf in dem oben beschriebenen Falle der falschen Dicho- 
tomie verhielte. Unter der Gabelungsstelle zeigt sich eine auf- 
fallende Störung in der Regelmässigkeit des Maschennetzes; in 
den beiden Gabelzweigen war schon von der Basis anjein, wenn auch 
nicht so regelmässiges Maschennetz ausgebildet; eine Vereinfach- 
ung bis zum rinnenförmigen Strang war nicht vorhanden. Hin- 
—. 
ir 
