| 
| 
Er BEREITETE PETE 
"s 
dass sich ebenso in der Construction. der: ‚Frucht dasselbe Ver- 
hältniss kund giebt. 
2. Carex pyrenaica Whlb. 
Variet. stigmatibus saepissime duobus. == 0. micopoda C, A. 
Meyer — Boott. —C. biysmoides Prescott mes, _ 
in der Normalform der Species finden sieh die weiblichen 
Theile vorherrschend in der Dreizahl, während in der Varietät 
die Zweizahl überwiegend ist. Ausser diesen inconstanten Zu- 
ständen ist keinerlei Verschiedenheit in den beiden Formen wahr- 
zunehmen, 
3. Carex echinata Murr. 
ß. mierostachya: C. scirpoides Autor. american. 
4. C. rigida Good. 
Forma trigyna = (C, stolonifera Hoppe in Sturm Caricol, 
Boott zieht (Iliustr. of the genus Carex) Ü. rigida als var. 
alpina zu Ü. vulgaris Fries, während er, nebenbei bemerkt, die 
trigyne C. stolonifera einfach zur Normalform dieser Species 
stellt. C. rigida steht der äusserst vielgestaltigen (©. vulgaris 
allerdings recht nahe, doch lässt sie sich von derselben unschwer 
unterscheiden und sind mir die unterscheidenden Merkmale 
völlig Constant vorgekommen. Auch spricht für eine specifische 
Verschiedenheit der beiden Pflanzen die Anlage der ersteren zur 
trimeren Bildung, welche mir weder bei den mancherlei Formen 
der C..vulgaris, noch bei den übrigen derselben näherstehenden 
Arten vorgekommen ist. 
4. Carex salina Whlb. 
Var. minor, in omnibus partibus minor: (. reducta Drej. — 
Forma hyperborea wmisera, stigmatibus saepiss. tribus: C., 
subspalhacea Wormsk. 
6. Carex siylosa C. A. Mey. 
Forma minor: C. nigritella Dre). 
7. Carex obesa Allioni Fi. pedem. (1785) et Alior. — C. nitida 
Host (1801) et Alior. —O. verna Schk. — C. conglobata Kit. 
et Alior. 
ß. minor: C. supina Whlb. et Autor. alior.— C. sphaerocarpa 
et ©, Schkuhrii Willd. — Schk. — C. obesa var. Boott. 
y. monostachya: C. obtusata Liljebl. — C. spicaia Schk. 
8. Carcz glausa Scop. 
ß. digyna. — U. trinervis Desgl. 
Ueber die auf unseren Nordseeinseln nicht selten vorkom- 
mende C. irinervois Desgl. bestehen in Betreff der ihr gebübrenden 
3 
