De N Y. on 
’ a Ze Ze nn und . ul 
- 176 - EEE Sr 
ı 
Diagnosis a Feeo ad Pert. Quassise 1. c. data solito modo 
manca et mala, praeterea icon tab. XXXVI f. 13 in’ supplem. p. 
72 citata in hac tabula deest. — 
Determinatio nostra, specimine archetypo ad comparandum 
deficiente, non omnino certa. 
x 
(Continnatur.) 
Zu den Bemerkungen von Sachs (Flora 1876 Nr. 7.) über 
Reinke’s „Untersuchungen über Wachsthum“. 
Um weiteren Irrungen vorzubeugen, sehe ich mieh zu der Be- 
merkung veranlasst, dass ich meine Messungen an dem Blüthen- 
Schafte einer Agave Jacguiniana, wie ich diess in der betreffenden 
Abbandlung auch hervorbob, an einem „Zeigerapparate der ein- 
fachsten Form‘ anstelite, der also natürlich keine Zeigerwelle 
etc. enthielt. Er bestand lediglich aus einem Zeiger der sich an 
einem senkrecht stehenden, sehr sorgfälltig gearbeiteten Massstabe 
auf und abbewegen liess und dessen Spitze bei jeder Beobacht- 
ung an die Spitze des wachsenden Blüthenschaftes gestellt 
wurde, worauf am Massstabe die Ablesung geschah. Da ich nur 
3 mal täglich zu beobachten in der Lage war, erwies sich die 
Vorrichtung selbstverständlich von mehr als genügender Genau- 
igkeit. In der That konnte einIrrthum von !, mm. niemals vor- 
kommen. 
Prag, am 28. März 1876, 
Weiss. 
Redacteur: Dr. Singer. Druck der F, Neubauer’schen Buchdruckerei 
(X. Huber) in Regensburg. 
