190 
fordern, dass man mit der andern Hand alle zwei bis drei Sekunden 
Zahlen notirt, während die Aufmerksamkeit zugleich auf das Fern- 
robr gerichtet ist. Selbst Beobachtungen in Zeiträumen von 
Viertel Minuten (p. 130) in dieser Weise durchgeführt, können 
keinen Anspruch auf Genauigkeit machen und wenn uns (p. 121) 
der Verfasser erklärt, er habe eine solche Einrichtung getroffen, 
dass er von dem Stuhl vor seinem Arbeitstische aus alle drei 
Messapparate ablesen konnte, und denselben nur bei den stünd- 
lichen Temperaturnotirungen verlassen musste, so können auch bei 
den übrigen Versuchen, welche meist viertelstündliche Notiruugen 
erforderten, die Ablesungen ihrer Natur nach unmöglich genau 
gewesen sein. Auch die weitgehendste Uebung kann hier, wo die 
Aufmerksamkeit mit der grössten Spannung schon vor der Ab- 
lesung auf den Messapparat gerichtet sein muss, gelegentliche 
starke Missgriffe nieht ausschliessen. Und ist bei einer Beobacht- 
ungsreihe eine falsche Notirung, die auch bei der gespanntesten 
Aufmerksamkeit unterlaufen kann, entstanden, so sind nothwen- 
dig auch einige vorausgehende und nachfolgende Werthe falsch, 
wie aus der Natur der Apparate und der Artihrer Ablesung ohne 
Weiteres folgt. Die ganze Einrichtung, drei Apparate auf einmal 
in Vierteistunden oder einzelne Apparate in Viertel-Minuten oder 
nach einigen Sekunden abzulesen, würde zum Mindesten einen 
wohl eingeschulten Gehilfen erfordern, besser ist, sie ganz zu 
verwerfen. 
Es liegt auf der Hand, dass nach allem bisher Gesagten 
Reinke’s Zahlenangaben durchaus nicht geeignet sind, uns, wie 
er behauptete, einen tieferen Einblick in den Zusammenhang der 
Erscheinungen und Sicherheit in der Beurtheilung derselben zu 
gewähren. Vie)mehr sind seine Zahlenreihen offenbar mit so 
grossen Fehlern behaftet, dass sie keinerlei Schlussfolgerungen 
gestatten. Nachdem ich in meiner Abhandlung von 1871 nicht nur 
meine eigenen, sondern alle früheren Wachsthumsmessungen be- 
züglich ihres wahren Werthes ausführlich kritisirt habe, darf ich 
mir immerhin eine gewisse Berechtigung zu diesem Urtheil zu- 
gestehen. 
Herra Reinke’s Messungen des Diekenwachsthums, die mir 
einen noch weniger günstigen Eindruck machen, will ich nur 
mit wenigen Worten berühren. Pag. 194 behanptet der Verfasser, 
dass man den Gang des Dickenwachstbums im Grossen und 
Ganzen der relativen Luftfeuchtigkeit proportional setzen könne, 
was an und für sich ohne jede weitere Untersuchung als Un- 
