200 
Giebt es Hornprosenchym als ein besonderes 
Gewebe im Pflanzenreich ? 
Im LXXli. Bande. der Sitzungsberichte der K. Akad. der 
Wissenschaften in Wien findet sich eine kleine Abhandlung „Ueber 
die Entstehung des Acacien-Gummi,“ worin der Verfasser,‘ 
Dr. Joseph Möller, die vielen Basten eigene Masse unregel- 
mässig verzweigter Stränge von blassgelber Farbe, von Wigand 
als Hornprosenehym beschrieben, als aus zusammengefallenen 
metamorphosirten Siebröhren bestehend deutet. 
Indem es mich freut, meine früheren Resultate hiedurch be- 
stätigt zu sehen, finde ich mich zu den folgenden Bemerkungen 
veranlasst, deren Bekanntmachung ich für nicht unnütz halte, da 
mir die Behauptungen Wıgands gänzlich unzulässig scheinen. 
In der zweiten Auflage von Wigand’s Lehrbuch der Pharma- 
cognosie geht namentlich der Beschreibung der Droguen eine 
kurze Charakteristik der im Pflanzenreich vorkommenden Gewebe 
voran. Als besondere Formen des Prosenebhyms werden unter- 
schieden:a) WeichesProseunchym,b) Faserprosenchym, 
e)Lockeres Hornprosenchym, aus nicht sehr diekwandigen 
unregelmässig verbogenen Zellen, d) Diehtes Hornprosen- 
chym, aus bis zum Verschwinden der Höhlung dickwandigen, innig 
mit einander verschmolzenen Zellen bestehend, so dass in einer schein- 
bar homogenen Masse die meist linienförmigen Zellen-Lumina nur 
mit Mühe unterschieden werden können. Wenn dieses Gewebe 
von weiten Zeilen unterbrochen ist, so erscheint dasselbe oft wie 
einfach verdickte Scheidewände zwischen den grossen Zellen, und 
wird daher häufig übersehen.‘ 
Zu dieser Beschreibung des dichten Hornprosenchym findet 
sich ($ 9.) eine Note folgenden Inhalts: 
„Diese zuerst von Oudemans und mir nachgewiesene Gewebe- 
form hat im Pflanzenreich eine fast ebenso grosse Verbreitung 
als das Faserprosenchym, obgleich sie bisher in der botanischen 
Literatur, z. B. in Sach’'s Lehrbuch einfach ignorirt oder von Hof- 
meister,ohne von demselben beobachtet worden zu sein,für ein „Kunst- 
produet“ erklärt worden ist, wesshalb denn die pharamacognostischen 
Lebrbücher wie das vorliegende und das von Flückiger dieser 
anatomischen Thatsache zu ihrem Rechte verhelfen mögen.“ 
Wäre diese Bemerkung wahr, wäre wirklich eine im Pfan- 
zenreich ebenso allgemein wie die gewöhnlichen Holzfasern vor- 
kommende Gewebeform in der botanischen Literatur einfach ig- 
ar au aan un er 
