278 
zeigte 15,5° C., die blaue nur 15,0°C. Die Temperaturdifferenz 
zwischen der gelben Flüssigkeit und der Luft war also = 0,7°C., 
die zwischen der blauen und der Luft = 1,2°C. Diess entspricht 
der von mir bisher bewiesenen Theorie, dass die Polarisation der 
Algenfiguren wie die der Emulsionsfiguren durch Temperatur- 
differenzen, nicht durch Licht bewirkt wird; ein ähnliches Er- 
gebniss hatte ich bereits früher mit der Oelemulsion unter ähn- 
lichen Bedingungen erzielt. 
In einen ausgehölten Steinblock, der grünen Anflug zeigte, 
hatte ich seit einigen Wochen wiederholt Regenwasser giessen 
lassen. Endlich am 30. April bemerkte ich, dass das Wasser 
schwach gelblich grün gefärbt war. Ein Teller voll davon mitten 
im Zimmer aufgestellt, liess bald eine schön strahlige concentrische 
Figur erkennen, die sich gänzlich als aus Chlamydomonas be- 
stehend erwies, Am 1. Mai stellte ich einen Teller voll dieses 
Wassers auf die Brüstung eines ganz geöffneten Nordfensters; 
aber so, dass der Teller auf einer in einer grossen Zinkschale 
enthaltenen Sandschicht stand, in diese letztere wurde nun der 
untere Rand eines undurchsichtigen Pappendeckelrecipienten ein- 
gesenkt und so das algenhaltige Wasser gänzlich verdunkelt, 
Dicht daneben ist ein eben so eingerichteter Teller mit gewöhn- 
ichem Wasser, über’ welches eine hohe Glasglocke gestülpt war; 
diese sammt dem Teller ebenfalls mit einem Pappendeckelreeipi- 
enten bedeckt. Diese Glocke sollte durch die Thaubildung auf 
der einen oder andern Seite als.Differenzialthermometer dienen; 
denn es war unentschieden, ob die Luftim Zimmer oder draussen 
wärmer sei. Der Erfolg wurde tagsüber mehrfach geprüpft; 
jedesmal unmittelbar nach dem Abheben des Reecipienten fand ich 
eine strahlige Figur in Algenwasser, deren Spitze nach dem 
Zimmer hingerichtet war; ein Zeichen, dass auf der Fensterseite 
stärkere Erwärmung stattfand; diess wurde aberauch durch die 
Thaubildung in der Glasglocke bestätigt, die nur auf der Zimmer- 
seite beschlagen war. 
. Wenn ich es uun versuche, meine Ergebnisse mit den vor- 
liegenden Angaben Anderer zu vergleichen, so finde ich, dass in 
allen Fällen, wo dieselben die Nebenumstände hinreichend genau 
angeben, meine Theorie vollkommen bestätigt wird; während an- 
derseits der Uebelstand hervortritt, dass die bisherigen Beobachter 
gerade deshalb häufig die Bedingungen ihrer Resultate nicht im Ein- 
zelnen angeben, weil sie überzeugt sind, das Licht überhaupt, und 
insbesonders seine Richtung, Intensität und Brechbarkeit beein- 
.. 
