zeigt nach Obigem Chroolepus im Grunde dasselbe biologische \Ver- 
halten, wie andere „parasitische Algen“ gegenüber ‘den 
Körpern höherer Pflanzen (Nosioe in Blasia, Anthoceros, Azolla, 
Gunnera, Cycas): die Alge dringt in den schon vorhandenen Or- 
ganismus einer anderen Pflanze ein, um mit demselben ein ge- 
meinschaftliches Leben zu führen. 
Eine andere Classe hypophlöodischer Graphideen und Verru- 
carieen (Arthonia epipasta, punctiformis, Arthopyrenia) hat einen 
zeitlebens gonidienlosen Thallus und erreicht auch die Fructifi- 
cation in diesem Zustande, verhält sich also ganz so, wie andere 
rindenbewohnende Ascomyceten. Der Besitz oder Nichtbesitz von 
Gonidien, den besonders Fries und Körber als das einzige 
Kriterium für die Unterscheidung der Flechten von den Pilzen 
hinstellen, ist somit ein systematisch durchaus nicht zu verwerth- 
endes Moment, da beide Verhältnisse sogar bei naheverwandten 
Arten einer und derselben Gattung (Ärthonia) vorkommen. 
Mit den parasitischen Algen höberer Pflanzen haben die 
Flechtengonidien auch das gemein, dass sie bei den Arten, wo 
sie überhaupt auftreten, auch in allen Individuen gefunden 
werden. 
Die Gonidien der in Rede stehenden Graphideen zeigen ge- 
gen die Flechte ein Verhalten, welches nicht völlig der Vorstell- 
ung entspricht, die durch Schwendener und Bornet für die 
anderen Flechten geläufig geworden ist; während bei diesen die 
Gonidien das Primäre und Passive sind, auf welchem die Hyphen 
erst zum Tballus sich entwickeln, ist in unserem Falle der aus 
Hyphen bestehende Theil des Thallus das Primäre, die Gonidien 
der active, suchende Theil. 
Für die Biologie im Allgemeinen bieten diese Flechten insofern 
eigenthümliche, neue Verhältnisse dar, als hier die chlorophyli- 
führende Alge einen chlorophylilosen Organismus aufsucht, in ibn 
eindringt und unter Theilung der Ernährungsarbeit mit ihm zu 
einem zusammengesetzten Organismus heranwächst. Und_da, 
wie nicht zu zweifeln, die Gonidien für die Ernährung der Flechten 
wesentliche Dienste leisten, die Rolle von Nährpflanzen den para- 
sitischen Hyphen gegenüber spielen, so haben wir hier die Er- 
scheinung, dass der Wirth den Schmarotzer sucht und activ in 
ihn eindringt. Von gewöhnlichem Parasitismus muss dieses durch- 
aus eigenartige biologische Verhältniss gleich mehreren anderen 
unterschieden werden. 
Ueber die theoretische Zusammenstellung der bis jetzt be- 
kannten Formen des Vereintlebens specifisch verschiedener Or- 
ganismen und die Vorschläge einer Terminologie derselben sei 
auf das Orginal verwiesen. 
Redaeteur: Dr. Singer. Druck der F. Neubauer’schen Buchdruckerei 
(F. Huber) in Regensburg. . 
