BRD 
318 
um bezeichnet werden), in einen der beiden Haupttheile, Xylem 
oder Phloem übergeht, sondern zeitlebens seinen neutralen Cha- 
rakter beibehält. 
Dieser allemeinen Begriffsbestimmung thut es keinen Eintrag, 
dass manches, was Nägeli damals weder dem Xylem noch dem 
Phloem zutheilen konnte, sich seitdem als Gitterzellen, als entschie- 
dene Phloemelemente herausgestellt hat, dass auch bei Chamaedorea 
Nägeli selbst seinen Begriff in einer, wie sich seitdem gezeigt 
hat, nicht ganz richtigen Weise angewendet hat. 
Es kann somit nur noch die Frage aufgeworfen werden, ob 
der ganze Begriff „Cambiform“ vielleicht nur ein provisorischer 
ist, d. h. ob Alles das, was Nägeli und wir heute weder beim 
Xylem noch beim Phloem unterbringen können, vielleicht später 
einmal dieses Loos erfahren wird, mit anderen Worten, ob der 
Begriff Cambiform nur ein Ausdruck für unser Unvermögen ist, 
die Zugehörigkeit eines Gewebes zum Xylem oder Phloem zu 
erkennen, oder ob er für ein Gewebe gilt, das überhaupt nie- 
mals dem Xylem oder Phloem zugerechnet werden kann, das als 
dritter neutraler Bestandtheil des Stranggewebes existirt. 
Bei den Farnen findet sich nun in der That in grosser Aus- 
dehnung und allgemeiner Verbreitung ein neutrales Stranggewebe, 
das nach Form der Zellen und nach seiner Lage unmöglich dem 
Xylem oder Phloem beigezählt werden kann. Ich habe dieses 
Gewebe im Anschlusse an die hier oben auseinandergesetzte De- 
finition Nägeli’s bereits als „Cambiform“ bezeichnet '); RussoWw 
hatte dafür den Namen „Geleitzellen“ vorgeschlagen ?), den er 
neuerdings °) in „Leitzellen‘‘ umändert, In letzterer Abhandluug 
tritt auch die mit meiner Ansicht übereinstimmende Auffassung 
viel deutlicher bervor, dass diese „Leitzellen“ die Grundmasse 
des Stranggewebes bilden, in welche die Elemente des Xylems 
und Phloems eingestreut sind. Es wird hiemit auch von Russow 
betont, dass dieses Gewebe weder mit dem Xylem, noch mit dem 
Phloem vereinigt werden kann; es entspricht somit zweifellos der 
Bedingung, die wir oben für das Cambiform aufgestellt haben. 
Desshalb ist es ungerechtfertigt, einen neuen Namen dafür vor- 
zuschlagen; den rechtmässigen Namen Cambiform, der sich bis- 
her viele Missdeutungen gefallen lassen musste, in seiner ur- 
1) Hymenophyllaceen p. 17. 
2) Vergleichende Untersuchungen p. 19. 
3) Betrachtungen ete. p. 17. 
