/ Ä 333 
2. Den Haupttheil meiner Abeit wird der Gefässbündelver- 
lauf im Stamme und die Entwicklungsgeschichte der Gewebe- 
systeme und der Fibrovasalstränge ausmachen. Daran schliesst 
sich 3. die Vergleichung der sich ergebenden Resultate mit den 
Behauptungen Sanio’s und anderer Forscher. — 
Was die einschlägige Literatur anbelangt, so verweise ich 
auf den erschöpfenden und ausführlichen Bericht Sanio’s hier- 
über, und ich habe wohl nicht nöthig, mich noch näher damit zu 
befassen; wo ich es jedoch für nothwendig erachte, werde ich die 
Resultate der Arbeiten einzelner Autoren einer Prüfung unter- 
werfen. — 
l. 
"Anatomie des Stammes und der Wurzel der Piperaceen. 
Mit Rücksichtnahme auf den inneren Bau lassen sich die 
Piperaceen in zwei Gruppen theilen, in die Peperomieen, kraut- 
artige Gewächse, welche auf dem ganzen Querschnitte im Grund- 
gewebe zerstreut liegende Gefässbündel besitzen, und in die 
Pipereen, mehr holzartige Pflanzen, bei welchen die periphe- 
Tischen Gefässstränge zu einem geschlossenen Gefässbündelring 
vereinigt sind, während die im Marke liegenden Fibrovasalstränge 
isolirt bleiben. Die Peperomieen nähern sich hiemit bezüglich 
der Auordnung der Gefässstränge dem Typus der Monocotylen, 
während die Pipereen sich dem Typus der Dicotylen anschliessen. 
Dieser natürlichen Gruppirung zu Folge behandie ich die 
Peperomieen und Pipereen getrennt, was um so mehr geboten er- 
scheint, als Sanio die Anatomie von Peperomia blanda ziemlich 
ausführlich besprach, und ich mich im wesentlichsten darauf be- 
Schränken kann, die von mir beobochteten neuen Thatsachen den 
Resultaten Sanio’s anzufügen; die Wachsthumsverbältnisse und 
den Bau der Pipereen dagegen muss ich einer eingehenden Be- 
Sprechung unterziehen, da Sanio sich nicht näher damit be- 
fasste und selbst durch Unger !), der über Piperaceen eine 
ziemlich ausführliche Arbeit geliefert hat, die Anatomie eine be- 
sondere Würdigung nicht fand. 
2) Unger. Ueber den Bau und das Wachsthum des Dieotyledonen-Stam- 
mes. $. 38. £. £. 
21* 
