354 
parate und deren Leistungen mit ebensoviel Verständniss, folg- 
lich Berechtigung, wie ein Blinder von Farben. Es möge hier 
nur hervorgehoben werden, dass die empirische Prüfung meiner 
Apparate, davon einer 10 mal, der zweite 100 mal, der dritte 360 mal 
vergrössert, auf das sorgfältigste durchgeführt wurde (and zwar u. A. 
auch mittelst Mikrometerschraube, wozu jedes gute Mikroscop-Stativ 
sich eignet); es wurden wiederholt Rollen der Apparate neu ge- 
arbeitet, ehe eine völlig befriedigende Leistung hinsichtlich der 
Genauigkeit erzielt war. Zu dem von mir angewandten Maass 
von Empfindlichkeit entschloss ich ‚mich nach reiflicher Ueberleg- 
ung unter Berücksichtigung der in der Physik gebräuchlichen 
Apparate, 
Herr Sachs bedient mit Vorliebe sich des Kunstgriffs, da- 
gegen zu polemisiren, dass ich den Zuwachs einer Pflanze um 
1 Mikromillimeter habe messen wollen. 
Hierauf wird nun in der ganzen Abhandlung nicht das ge- 
ringste Gewicht gelegt, sondern da Apparat Z das Ablesen von 
Mikromillimetern . mit hinreichender Genauigkeit gestattet, SO 
wurden die Zahlen in Mikromillimetern notirt. Herr Sachs weiss 
aber aus der Lectüre meiner Abhandlung recht wohl, dass es 2. 
B. für den Nachweis der spontanen Schwankungen, für. welchen 
viertelstündliche Messungen bereits entschieden, sich um viel 
grössere Werthe handelt; zu seiner Beruhigung mag derselbe 
in Columne Z die Einer ganz weglassen, das Resultat wird da- 
durch nicht wesentlich geändert. Um die direete Wachsthumsbe- 
wegung, wie sie an Scirpus (ausserdem an Oyperus Papyrus und 
Helianthusin ganz gleicher Weise, wie ich nachträglich beobachtete,) 
für das Auge unmittelbar wahrnehmbar hervortrat, dem Leser 
wenigstens einigermassen anschaulich zu machen, ist der von 
mir benutzte Weg ebenfalls völlig ausreichend. 
Im Uebrigen erkläre ich, dass ich auf eine fernere derartige, 
unqualificirbare Polemik, wie sie Herr Sachs gegen mich ein- 
zuschlagen beliebt, nicht weiter antworten werde; um so lieber 
bin ich bereit, in jede sachgemäss gehaltene Discussion über 
meine Arbeiten einzutreten, aus welcher ich ein für die Wissen- 
schaft erspriessliches Resultat abzusehen vermag. Da ich von 
Unfehlbarkeitsdünkel mich frei weiss, so bin ich überzeugt, das® 
ein in Ausbildung und Anwendung der Methoden überlegener, in 
der Combination der wahrgenommenen Thatsachen geschickterer 
Beobachter als ich im Stande sein wird, die Auffassungen, ZU 
welchen ich gelangte, zu ergänzen oder zu berichtigen. Allein 
CO ” a 
