393 
derntheils die Hauptmasse der Schuppe aus einer am Grunde und 
gegen das Deckblatt hin discoid verbreiterten Axe hervorgehen, 
die beiden Blätter rudimentär bleiben lässt. Wieder anders fasst 
Van Tieghem die Sache auf. Gestützt auf die Beobachtung, 
dass die Gefässbündel der Fruchtschuppe in einer Ebene liegen, 
ihr Phloöm gegen die Zapfenspindel, das Xylem nach der Deck- 
schuppe richten, erklärt er die Fruchtschuppe für ein einziges 
Blatt, das an einem unentwickelten, der Achsel des Deckblatts 
angehörigen Zweig stehe, dabei — nach Art der palea superior 
der Gräser — seine morphologische Unterseite nach der Zapfen- 
spindel hingewendet habe und hier — also auf seiner Aussen- 
oder Rückseite — 2 nackte Ovula trage. Für Mohl jedoch ist 
dies Blatt nicht einfach, sondern aus zweien verwachsen, die dabei 
in der That, wie Van Tieghem will, ihre Rückseiten nach oben 
gekehrt, ihre Hinterränder vereinigt und die Ovula auf der Aus- 
senfläche haben; Mohl schliesst das vornehmlich aus der der 
Fruchtschuppe analogen Structur der Doppelnadel von Sciado- 
pitys, für welche eine solche Entstehung direct nachweisbar ist. 
Dies sind die hauptsächlichsten Ansichten. Wie man sieht, 
divergiren dieselben nicht blos in Bezug auf die Bildung der 
Fruchtschuppe, sondern auch rücksichtlich der Dignität der Ovula, 
und in weiterer Consequenz darin, was man bei den Abietineen 
als weibliche Blüthe anzusehen hat. Für diejenigen, welche die 
Ovula als solche und dabei als Excrescenzen der in der Frucht- 
schuppe enthaltenen Blätter betrachten, ist die ganze Frucht- 
schuppe als weibliche Blüthe anzunehmen; wer, wie Baillon und 
Strasburger, das „Ovulum“ zu einem Fruchtknoten erklärt, 
kann eben nur dieses als weibliche Blüthe gelten lassen, und 
muss die Fruchtschuppe als secundäre Inflorescenz deuten, wie 
letzteres auch bei der Auffassung des Referenten, der die Ovula zwar 
als solche, doch dabei als Sprösschen in der Achsel von Deck- 
blättern deutete, nothwendig war. — Man weiss, dass diese ver- 
schiedenen Ansichten, namentlich die über den wahren Charakter 
des „‚Ovulums“, von den betr. Autoren jedesmal über die ganze 
Familie der Nadelhölzer ausgedehnt wurden. 
Bei der Deutung der Abietineen-Fruchtschuppe spielten Durch- 
wachsungen, d. b. die bei solchen oftmals auftretenden Verbild- 
ungen der Fruchtschuppe, stets eine hervorragende Rolle und 
durch sie war es hauptsächlich, dass man zur Annahme zweier 
Blätter in derselben geführt wurde. Die. Ergebnisse der Ent- 
wicklungsgeschichte und des Vergleichs waren wenig prägnant, 
