ä9g | N 
solchen kamen aber auch andere vor, wo die Knospe nicht in 
solcher Weise zwischen die Vorschuppen eingekeilt war und 
schon beim ersten Blick auf der Deckblattseite stehend erkannt 
‚wurde. 
An diesen Knospen waren nicht selten aueh Spuren der 
Ovula vorhanden; sie zeigten sich dabeisstets anden Vorschuppen 
und zwar auf deren rachissichtigen Seite, die nach dem 
Dargelegten die ınorphologische Unter- oder Rückseite derselben ist. 
Von solchen Bildungen ist es nun blos noch ein Schritt zur 
normalen Fruchtschuppe. Denkt man sich von dem Sprösschen 
in der Achsel des Deckblatts blos die beiden Vorschuppen ent- 
wickelt, diese in der Lage, welche sie in den vorher beschriebe- 
nen Beispielen zeigten, vollständig mit einander verwachsen und 
die Ovula vollkommen ausgebildet, so hat man die Fruchtschuppe, 
wie sie bei der Fichte vorliegt. Dies ist Verf. in der Lage, an 
einigen Zwischenbildungen noch speeieller darzuthun. 
Das Resultat ist also: die Fruchtschuppe der Fichten besteht 
aus den beiden ersten Blättern eines, aus der Achsel des Deck- 
blatts entspringenden, im Uebrigen unentwickelten Zweigs, WO- 
bei seine Blätter mit ihren nach hinten (oben) gekehrten Rändern 
verwachsen sind, somit ihre Rückseite der Zapfen- 
spindel zukehren und hier, also an ihrer Aussenseite, je ein 
Ovulum tragen. Wie man sieht, ist dies in allen Stücken die 
Mohl’sche Interpretation. Es stimmt damit denn auch die von 
Van Tieghem zuerst beobachtete Thatsache überein, dass die 
Gefässbündel der Fruchtschuppe ihr Phlo&m nach hinten, gegen 
die Zapfenspindel hin, das Xylem auf der Seite des Deckblatts 
entwickelt haben. 
Verf. steht nicht an, diese Deutung auf die ganze Gattung 
Pinus (im weiteren Sinne) auszudehnen, und es kann in der That, 
auch ohne die Erscheinungen, die Verf. zur Begründung dieser 
Verallgemeinerung geltend macht, kein Zweifel sein, dass bier 
im Wesentlichen überall derselbe Bau besteht. Nur zeigen viele 
Arten (P. silvestris, Pumilio etc.) einen Dorn oder Zabn auf 
der Innenseite der Fruchtschuppe, der bei den Fichten nicht vor 
handen ist. °) Ueber diesen bleiben dem Verf. noch Zweifel. 
. 1) Ref. benutzt diese Gelegenheit, um ein Versehen in seinen „Blüthen- 
diagrammen“ zu corrigiren. Die dort p. 68 ig. 25 A. abgebildete Frucht- und 
Deckschuppe ist nicht von Pinus Laricio, sondern von P. Larir, etwas nach 
der Blüthezeit; P. Laricio hat einen Dorn an der Fruchtschuppe und sieht 
auch sonst anders aus. Es ist ein blosser Schreibfehler. 
