er 
er 
399° 
schuppe überall, wie bei Pinus, nun auch 2 Blätter stecken, das 
ist freilich eine andere Frage, worüber die vorliegenden Unter- 
suchungen kaum erst eine Vermuthung gestatten. Ein einziges 
adossirtes Blatt, wie Van Tieghem will, ist allerdings nicht 
sehr wahrscheinlich (für Pinus, wie wir oben sahen, widerlegt), 
schon aus dem Grunde nicht, weil die vegetativen Zweige der 
Coniferen überall mit 2 quergestellten Vorblättern einsetzen und 
weil auch allgemein mindestens 2 Gefässbündel von der Axe in 
die Fruchtschuppe eintreten; ob aber nicht vielleicht da und dort 
mehr als 2 Blätter sich betheiligen, wie es z. B. die Gestaltung 
der Fruchtschuppe bei Cryplomeria vermuthen lässt, ist vor- 
läufig nicht von der Hand zu weisen. Vun denselben könnten 
allerdings nur 2 die Bedeutung von Vorblättern haben, die ührigen 
müssten — wenn sie eben wirklieh vorkommen — höhere Blätter 
des Blüthensprosses repräsentiren, analog deuen, welche in den 
durchwachsenen Fichtenzapfen über den beiden normalen auf- 
treten. Aus der bald l,bald mehr als 2 betragenden ÖOvu.arzahl 
ist jedoch kein Schluss auf die Zahl der Fruchtblätter ‚estattet, 
da ja ein Fruchtblatt mehrere Ovula entwickeln, oder von mehre- 
ren Fruchtblättern nur eines fertil sein kann, 
Würden diese Anschauungen — gleichviel, welches die Zahl 
der Fruchtblätter ist — sich wirklich als die naturgemässesten 
herausstellen, so wären die Coniferen allesammt ächt gymnosperm, 
mit offenen Fruchtblättern und carpellbürtigen Eichen. Das Band 
zwischen ihnen und den Cycadeen knüpfte sich dadurch wieder 
enger, die Verwandtschaft mit den Gnefaceen würde eutfernter, Auch 
würden sich die Vorstellungen von der Constitution der weib- 
lichen Inflorescenzen bei den Nadelhölzern erheblich vereinfuchen ; 
doch würde es zu weit führen, hierauf an diesem Orte näher eiu- 
zugehen. — Man sieht aus diesem allem, dass die Stenzel’sche 
Arbeit die grösste Beachtung verdient und dass, wenn sich die 
Untersuchungen nieht objeetiv widerlegen lassen, von ihr aus ein 
neuer Abschnitt in unserer Kenntniss von der Morphologie der 
Nadelhölzer anhebt. 
Kiel, im Juni 1876. 
A. W. Eichler 
